吃鱼定律与法律问题-法搜-中国法律信息搜索网

　　第一种：大家不都有大炮吗？好，分着吃，谁也不多谁也不少。
　　第二种：举手表决，张三小子不地道，不让他吃，大家一致通过。
　　第三种：大家站在同一起跑线上，喊一、二、三抢，谁抢多少是多少？
　　第四种：大家都先一人吃一点，先垫垫底。好，现在大家站在同一起跑线上，喊一、二、三谁抢多少算多少。
　　第五种：大家先抢，抢完了各拿出三分之一，分给抢不着的。
　　第六种：你们有大炮不是吗？我靠，我有原子弹了，不过大家放心，我并不独吞，要是谁不听话，我就轰了谁，要是听话嘛，我可分点鱼汤给他喝喝。
　　我想大概就这么多吃法，大家如果还有更好的吃法，咱们可以再讨论。
　　先说第一种吃法：第一种吃法是大锅饭，我们原来吃过大锅饭。大锅饭表面上是最公正的，但不利于激发人的积极性。这条鱼吃完，谁也不弄第二条鱼了，要吃大家一块吃，要饿大家一块饿。
　　第二种吃法是民主式吃法，古代雅典就这样吃。苏格拉底就是用这种方法被吃掉的。我记得上大学的时候我们班最不怎么样，选先进的时候每次都入选，为什么？当时每班投两张票，都认为我们班选不上，都是投自己班一票，投我们班一票，所以最没希望的成了先进。这是民主的悖论。同时，我们还应考虑一下，从权利上说，人和人不论能力大小都应是平等的，多数人意见能不能成为剥夺少数人权利的理由，答案是绝对的，不能。尊重每一个人的权利是法律的基本要求，是我们对待他人最基本的品格，哪怕他是多么的微不足道。这些话题都很有意思，有兴趣的同学可以挖掘挖掘，相当有趣。
　　第三种吃法是自由主义吃法，体现了优胜劣汰的自然法则。不过，这种吃法仍避免不了成本的加大，这次没抢上我的速度不快，下次我穿上旱冰冰鞋，不行我开上车。还会回到最初的问题上去。
　　第四种吃法是民主社会主义的吃法，先来点大锅饭，然后再各尽所能。
　　第五种吃法是福利社会吃法。先各尽所能，然后收税，用以解决其他人的最低社会保障。
　　第六种吃法是专制主义吃法，我国几千年的封建社会历史一直是这样吃鱼的。
　　我们现在是逐步采用第五种吃法。不过，由于我们现在鱼还不大，人能抢到的本来不多，所以交出去的也不多，甚至因为抢的本来就不多，还会想各种办法不交出去，所以没能抢到鱼的人所得的保障也不多。所以我们社会还有很多人没有解决温饱，我们还有很多孩子因上不起学不能接受起码的教育。我们只有努力把鱼作大，才能解决目前的问题。不过，现在社会对此问题的导向很不好，每次在电视上看到失学儿童接受捐助时，感恩音乐响起，我心里总不是味儿。我们的法律是承诺让他们吃到鱼的，我们的政府有义务让每一个吃到鱼。尽管有客观条件限制，但总要承认，我们作的不好。吃鱼是法律赋予每个人的权利，当他们能够吃到鱼时，他们的基本权利得到了保障，他们不需要感恩。