|
左丽华：“瑞典行业协会运行机制特点及其启示”，，最后访问日期：2006年4月3日。
左丽华：“瑞典行业协会运行机制特点及其启示”，]，最后访问日期：2006年4月3日。
张德四、耿国阶：“浅析公众参与政策过程的十大矛盾”，载《云南行政学院学报》2006年第1期。
涂晓芳：“公共政策过程中的公众参与分析”，载《江西行政学院学报》2005年第7卷第1辑。
甘峰：“开放的行政与信息公开法——日本信息公开法实施德评价”，载余逊达主编：《法治与行政现代化》，中国社会科学出版社2005年版，第542页。
“中华人民共和国行政程序法（试拟稿）”（第六条），载罗豪才主编：《行政法论丛》（第6卷），法律出版社2003年版，第485页。
参见郑春荣：“论德国对经济界协会和商会的监督”，载《改善民间商会治理及法律环境暨纪念无锡商会成立一百周年研讨会论文集》（2005年）（未发表）。
谢蒲定：“对加拿大公众参与的积极性和广泛性问题的考察与思考”，载《人大研究》2005年第9期。
于兆波著：《立法决策论》，北京大学出版社2005年版，第37页。
理查德 · 斯图尔特：“21世纪行政法”，沈岿译，载《行政法论丛》（第7卷），法律出版社2004年版，第430页。
王名扬著：《美国行政法》，中国法制出版社1995年版，第559页。
参见黎军：“社团在行政诉讼中的作用”，载《法商研究》2000年第1期。
锡锌、章永乐：“专家、大众与知识的运用——行政规则制定过程的一个分析框架”，载《中国社会科学》2003年第3期
【日】室井力主编：《日本现代行政法》，吴微译，中国政法大学出版社1995年版，第22页。
其他国家也发现了协会具有的负面性影响，如德国政治学奠基人之一Theodor Eschenburg在五十年代中期就出了一本书：《德国被协会统治了？》。之所以对这些拥有强大势力的协会提出批评，也特别是因为这些对政府、议会施压游说的协会代表的是协会的特殊利益且内部缺乏民主的意志形成结构。参见郑春荣：“论德国对经济界协会和商会的监督”，载《改善民间商会治理及法律环境暨纪念无锡商会成立一百周年研讨会论文集》（2005年）（未发表）。
参见（美）希尔斯曼著：《美国是如何治理的》，曹大鹏译，商务印书馆1986年版，第295页。
|
