（五）三个不同的所有权形式
除了上述三个用益物权之外，我们还应当看到我国所有权制度的特色。即使在各国物权法都要规定的所有权制度中，《
物权法》也突出了自己的特色，把所有权分为国家所有权、集体所有权和私人所有权。对此，尽管在立法过程中，我们曾经强烈建议不要规定所有权的这种区别，以防止在不同的所有权形式之间设立藩篱，阻碍物权流转，侵害私人所有权。但《
物权法》在规定了三种不同的所有权形式之后，明确规定了不同所有权平等保护原则，能够防止这些问题的发生，因此，三个所有权形式的规定就成为了我国物权法的一个鲜明特色。
三、《
物权法》规定与众不同的物权规则也具有中国特色
《
物权法》还创造了很多具有中国特色的具体规则，这也体现了我国《
物权法》的鲜明中国特色。这样的规则较多，我仅举几例作为说明。
关于善意取得，各国物权法一般规定适用于动产交易，不适用于不动产交易，但我国《
物权法》在“所有权取得的特别规定”一章中，不仅规定善意取得适用于动产，而且也适用于不动产。这样的规则来源于我国的司法实践。最高人民法院总结司法实践经验，在《关于贯彻执行<
民法通则>若干问题的意见（试行）》第
89条规定：“共同共有人对于共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”这样的司法解释是成功的，我曾经写过文章说明这一司法解释的法理依据和现实价值。 把这样的规则写进《
物权法》，尽管缺少立法例的支持，但却是完全有把握的，这也体现了我国《
物权法》的中国特色。
