① 参见徐久生、庄敬华译《德国刑法典》，中国法制出版社2000年版，第57页。
② 参见《德国刑法典》，徐久生、庄敬华译，中国法制出版社2000年版，第66－67页。
③ 穆红玉，王景琦“欧盟司法改革动向及发展趋势”，《人民检察》2004年第8期，第75页。
④ 《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》，黄道秀译，中国政法大学出版社2002年版，第216－217页。
⑤ 最高人民检察院法律政策研究室组织编译：《所有人的正义——英国司法改革报告》，中国检察出版社2003年版，第327－328页。
⑥ 参见R. v. Croydon Justice(1993)以及R. v. Bloomfield(1997)转引自Françoise Tulkens, Negotiated Justice, in European Criminal Procedures, edited by Mireille Delmas-Marty and J.R.Spencer, 2002 by Cambridge University Press.p654.
⑦ 崛内国宏：日本的检察实务及目前的问题点，载“德、日、美比较刑事诉讼制度研讨会”专题演讲暨座谈会，《法学丛刊》第178期，第2－3页。
⑧ 参见陈卫东 刘计划 程雷“德国刑事司法制度的现在与未来”，《人民检察》2004年第11期，第73页。
① David Garland, “Ideology and Crime a further chapter” ,in Ideology, Crime and Criminal Justice: a symposium in honour of Sir Leon Radzinowicz, edited by Authony Bottoms and Michael Tonry. 2002 by Willan Publishing.pp4-6.
② 张甘妹著：《刑事政策》，三民书局印行，1979年，第13－14页。
③ 根据欧洲条约的明确规定，司法交易代替
刑法中的惩罚，并由有刑事司法权的机构提供，其目的仍是处罚和威慑犯罪人。Criminal justice in Europe : a comparative study / edited by Phil Fennell ... . ] .Oxford : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1994..
④ Howard Abadinsky, “Negotiated Justice: Plea Bargaining, Mediation, and Arbitration”, in Law and Justice, 1988 by Nelson-Hall Inc.p219.
① Stephen C.Thaman, Comparative Criminal Procedure: A Casebook Approach, Carolina Academic Press,2002.pp3－4.
② 卜思天·M·儒攀基奇著，《
刑法——刑罚理念批判》，中国政法大学出版社2002年版，中文版序言，第54页。
③ （德）弗兰茨·冯·李斯特著《德国刑法教科书》，徐久生译，法律出版社2000年版，第18页。
④ 很多国家的立法并没有明确指出刑事诉讼的目的何在，而是现实地体现于具体的诉讼制度之中，如德国。
⑤ 汉斯·海因里希·耶赛克托马斯·魏根特著《德国刑法教科书》，徐久生译，中国法制出版社2001年版，第1035页。
