【注释】 作者为中国人民公安大学讲师、法学博士。
汉斯.海因里希.耶塞克托马斯.魏根特著《德国刑法教科书》，徐久生译，中国法制出版社2001年版，第901页。
森本益之等著《刑事政策学》，戴波等译，中国人民公安大学出版社2004年版，第24页。
① 参见《
人民检察院刑事诉讼规则》第
286条、第
288条与第
289条的规定。
② 参见《
人民检察院刑事诉讼规则》第
287条、第
306条的规定。
③ 这是现代刑事政策研究方面的一个重大成，参见（德）弗兰茨·冯·李斯特著《德国刑法教科书》，徐久生译，法律出版社2000年版，第20页。
④ 汉斯.海因里希.耶赛克、托马斯.魏根特著《德国刑法教科书》，徐久生译，中国法制出版社2001年版，第913页。
⑤ 相应的思想参见森本益之等著《刑事政策学》，戴波等译，中国人民公安大学出版社2004年版，第76页。
①虽然我国的诉讼程序中，或多或少也体现了犯罪对策的思想，比如“坦白从宽、抗拒从严”的政策；法院对“态度证据”的认可等等，但都是一些不成文的隐形规则。也有学者指出，刑事诉讼程序本身就具有控制犯罪的功能，这集中在破案（拘捕）率及定罪率方面，如果案发后能够迅速破案或拘捕，就可以较为有效地抑制同类犯罪地发生。参见宋英辉著《刑事诉讼目的论》，中国人民公安大学出版社，第92－102页。其实，通过破案（拘捕）率及定罪率威慑潜在的犯罪行为，不过是诉讼进程的附带结果，并非为了治理犯罪之目的而为。
② 《俄罗斯联邦刑法典》第15条的规定。参见《俄罗斯联邦刑法典释义》，黄道秀译，中国政法大学出版社2000年版，第25－27页。
③ Joachim Herrmann，Bargaining Justice—A Bargain For German Criminal Justice? University of Pittsburgh Law Review，Spring, 1992 .pp758-759.
④ http://www.law4today.com/info/crime/crime10.htm#12004年5月17日访问。
《日本
刑事诉讼法》，宋英辉译，中国政法大学出版社1999年版，第58页。
⑤ 参见《俄罗斯联邦刑法典释义》，黄道秀译，中国政法大学出版社2000年版，第190页。
