财产法则。也称为权利法则，如果一项物权受到财产法则的保护，就意味着某个人想要从物权人那里取得在这项物权，必须通过自愿的交易、以卖方同意的价格从权利人处购买。比如老何有一处房产，市场价值50万元，而老何出于对这份房产的某种特殊感情，认为它值100万元，甲如果想取得老何的房产，就必须以老何同意的价格100万元从老何手中购买，没有人可以强迫老何必须以50万元卖给甲，这时老何的房产就是受到财产法则的保护。财产法则是法律保护物权的最基本原则和最主要方式，这是市场经济体制的必然要求。在市场交易中每个人都是自己利益的最佳法官，自愿的交易行为最终会导致最优资源配置结果，国家干预只能导致资源配置效率的低下。
　　责任法则。如果一项物权受到责任法则的保护，就意味着某个人想要从物权人那里取得在这项物权，只要他愿意支付一项被客观确定的价值（不必是物权人同意的），他就可以从物权人处取得这项物权。比如还是老何的那份房产，如果是政府为修建一座军用机场决定征收老何的房产，政府只需按市场价值支付50万元，而不是老何要求的100万元，就可以征收老何的房产，这时老何的房产就是受到责任法则的保护。如果说财产法则是法律保护物权的最基本原则，责任法则就是法律保护物权的一个次级原则，只有当适用财产法则严重阻碍资源配置效率时才适用责任法则。
　　禁止法则。如果一项物权受到禁止法则的保护，就意味着法律以某种程度或方式禁止或限制这项物权的使用或交易，而不论物权人是否愿意。比如还是老何的那份房产，是老何祖上留下来的老房子，有将近200年的历史，被列为省级文物保护，如果老何想拆掉在原地盖个小洋楼，肯定会受到政府机关的制止，这时老何的房产就是受到禁止法则的保护。禁止法则是物权保护的一种特殊原则，只有在为了某种特殊的目的才能适用。
　　财产法则、责任法则和禁止法则的分类不是一种决然的区分，大部分物权都是受到三种法则混合保护的，比如例子中老何的房产。我们区分三种法则的目的，是为了揭示以某种特定方式保护物权的合理理由，或者说是为了帮助在特定的情况下选择最合适的物权保护方式。
　　那么，在重庆“史上最牛的钉子户”事件中什么是我们的最佳选择呢？很显然，这里没有特殊的理由去适用禁止法则。适用财产法则还是该适用责任法则，我们必须做出正确的选择，这也正是“护钉”派和“拔钉”派的核心分歧所在。
　　二、对“拔钉”派的反驳：为什么不应适用责任法则

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页