我国法学类连续出版物《集刊》现状-法搜-中国法律信息搜索网

　　由此可见，从读者阅读的角度来看，集刊的发展势头在一定程度上超过了传统的学术期刊规模，其在学界和社会上的影响力也将日渐扩大。集刊所具有的上述一些优势，决定了它在专业文献领域中的重要性，为进一步整理和发挥此类出版物的学术价值，作为文献收集单位的法律图书馆应重点注意出版动态，随时掌握其出版现状，争取在有限条件下尽力收齐所出版的“集刊”，使之能成为馆内一类专门的收藏文献。笔者近来曾对国内部分图书馆的收藏予以调查后发现这类出版物的收藏情况不尽人意，大多数图书馆均未将其纳入特殊的连续出版物文献来对待，这其中包括了图书馆人员对此类文献的认识不足以及此类文献本身所存在的某些缺陷，使得“集刊”在目前情况下充分发挥学术影响力方面受到了极大的阻碍。笔者综其大致有以下几个原因：
　　集刊大多以图书的“书号”方式出版，从而未被纳入国家新闻出版主管部门的刊号管理系统，未能成为连续出版物得到稳定地获取预订渠道。其中主要是集刊的出版周期极不稳定，出版频率随意性很大，国内也没有一家专门代理其订阅业务的发行机构，大多数读者与图书馆均为偶然购得一期或数期版本，无法保证其系列性的收集。
　　集刊中发表的大量论文与资料，缺乏统一的索引与检索工具。国内出版的几种主要中文期刊检索工具中均未将集刊列入其中，集刊中的单篇论文目录无法在国内中文检索工具中反映。特别是目前国内最大的几家中文期刊数据库（如：全国报刊索引、人大报刊剪报资料、中文法学论文索引、中国期刊网CNKI、惠普中文期刊网）中，集刊作为一种连续性出版物，在作为二次文献的各类中文出版物检索工具中近乎无从查询。致使其内容限定在很专业或很窄的范围内传播，其学术影响力受到极大的制约。
　　集刊作为图书类出版物未能列入连续出版物和期刊出版物的评估系统。到目前为止一些影响较大的集刊，始终未能被国内论文评估系统所纳入。例如：中文核心期刊、中国人文社科期刊、南京大学中国社会科学研究评价中心未能录入。被排斥在论文评估系列之外，在一定程度上影响了对这类出版物所拥有学术价值的正确评价，造成一些高质量的论文未能被学界所及时的认识与利用，导致学术成果在资源上的浪费。
　　集刊作为“以书带刊”的形式出版，未能形成固定的出版周期，大多是以单册的方式在书店零售。其不稳定的发行方式与渠道极大的影响了其信息价值的最大发挥，首先在收集与利用上很难掌握其出版动态，零星与偶尔出现的集刊版本也并未被文献收藏单位作为一种特殊的出版形式而受到应有的重视。成套、成系列的出版物失缺是现实中的普遍现象。