论民法的社会功能-法搜-中国法律信息搜索网

　　二、民法社会功能的核心内容
　　深刻、全面地揭示民法社会功能的具体内涵，是研究民法的社会功能所必须解决的另一个重要问题。在我们看来，民法的社会功能是一个多层次的体系，剖析其具体内涵应从“核心内容”以及“核心内容的具体展开”两个层面进行。所谓“民法社会功能之核心内容”，可以概括为：平等地确认和保障私权，从而构建并维护社会的基础秩序(即“私人”生活的秩序)，以促进人的自我解放。这是对民法社会功能的高度抽象和概括。相对于下文的“具体展开”而言，它具有本源性。“具体展开”只是“核心内容”在各个领域所必然产生的影响。实质上，通过解读民法社会功能的核心内容，我们会发现其本身也是呈递进关系，逐步深入，互为因果。“平等地确认和保障私权”，这是民法对社会产生影响的第一步，更是它对整个人类社会划时代的影响。私权，即私法上之权利。它“体现了人对自然的认识与超越，是人类个体对群体的抗争与和谐一致，是人类整体对个体生存价值的承认与尊重。”[3](P114)可以说，私权是人的基本生存手段，民法对它的“确认”就是对人的法律主体地位的确认。简言之，民法通过平等地确认和保障私权树立了“私权神圣”的观念，实现了“人真正为人”，彰显了民法是人法，是权利法的本色。“平等地确认私权”是民法通过创设“权利能力”的概念，并强调民事主体在获得权利能力上的平等地位，而得以实现的。
　　所谓民事权利能力，是民事主体得以享有权利的资格，其内容十分广泛，包括一切民事权利(即一切私权)。而任何人在民法未赋予其权利能力之前，都只是生物意义上的人，而非法律意义上的人。当其无法成为法律上之主体时，他的生存状态也是缺乏保障的，如：在民法未赋予其生命、健康、名誉等人身权时，他的这些人身利益都是处于危险状态的，至少是缺乏公力保护的。诚然，现代民法在追求实质正义的目的性价值时，会形成对具体人格的构建，造成权利能力范围上的局部“不公平”，如消费者与生产者之间，劳动者与雇佣方之间，法律往往赋予消费者、劳动者等处于弱势地位的民事主体更多的特殊权利，但这种局部的私权的“不平等”却主要是针对已经失衡的利益关系，是现代民法面对近代民法由于其制度设计上的缺陷所造成的尴尬的一种功能上的调整。即使要将其称为“不平等”也仅仅只是表象上的，而非实质意义的。值得一提的是，民法并没有止步于“平等地确认”私权，在具体制度的设计上民法还有私权“保障”的相关制度跟进。民事主体行为制度的构建基本解决了私权实现问题，而民事责任制度的设立则实现了对私权的全面救济。这样的私权体系才可谓完整，才真正树立了“私权神圣”的理念。私权才真正具备了对抗公权的能力。
　　民法在实现了私权体系的成功构建后，实质上就已经完成了“私人”生活秩序的和谐构建与维护，即：“私人”生活秩序的形成是民法确认和保障私权的必然结果。在此，我们只需要阐释“为什么‘私人’生活的秩序就是社会的基础秩序？”众所周知，民法是市民社会的基本法，维护的是市民社会的基本秩序(但并不能说对政治国家就毫无影响，实质上民法对政治文明的影响十分深远，下文详述)，而市民社会是与政治国家相对应的范畴。