【注释】 作者：封利强（1973－），男，河北平山人，中国政法大学诉讼法学博士生。法律博客：http://evidence.fyfz.cn。
陈兴良著：《
刑法适用总论》（上卷），法律出版社1999年版，第710页。
转引自苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，第275页。
陈光中、陈海光、魏晓娜：《刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷》，载《中国法学》2001年第1期。
樊崇义：《客观真实管见》，载《中国法学》2000年第1期。
柴春元、徐建波：《两个基本与刑事证明标准——第三届检察理论年会热点综述》，载《人民检察》2002年第3期。
龙宗智：《“确定无疑”——我国刑事诉讼的证明标准》，载《法学》2001年第11期。
有学者注意到，“客观真实说”与“法律真实说”之间的分歧在一定程度上应归咎于概念使用上的不统一。参见何家弘：《论司法证明的目的和标准——兼论司法证明的基本概念和范畴》，载《法学研究》2001年第6期。
《马克思恩格斯选集》第四卷，人民出版社1972年版，第503页。
樊崇义：《客观真实管见》，载《中国法学》2000年第1期。
龙宗智：《相对合理主义》，中国政法大学出版社1999年版，第433页。
樊崇义：《论刑事诉讼法律观的转变》，载《政法论坛》2001年第2期。
史立梅：《关于刑事诉讼证明标准的理性思考》，载《河南省政法管理干部学院学报》2001年第3期。
陈瑞华：《从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构》，载《法学》2001年第1期。
张建伟：《证明标准研究中的模糊视阈》，载《政法论坛》2005年第6期。
中国法学会诉讼法学研究会：《中国法学会诉讼法学研究会2005年年会综述》，载“中国诉讼法律网”，2005年10月26日。
张建伟：《证明标准研究中的模糊视阈》，载《政法论坛》2005年第6期。
樊崇义：《客观真实管见》，载《中国法学》2000年第1期。
陈光中、陈海光、魏晓娜：《刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷》，载《中国法学》2001年第1期。
笔者认为，作为证明程度的法律真实不应当包含客观真实在内，否则二者的区分就失去了意义。实际上，法律真实论者是从根本上否认客观真实证明程度的可实现性的。
阮方民、封利强：《论我国刑事证明标准的现实选择：混合标准》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》2002年第5期；《人大复印资料（诉讼法学、司法制度）》2003年第1期。
