荣维毅：《性学研究的社会性别视角——中国性学会第三届学术年会部分内容评述》，《妇女研究论丛》2000年第1期。
邵丹：《当代性教育的关键是培养青少年的性道德意识》，《性与生殖健康》2001年第4期。
叶金强：《一般人格权制度初论》，载《南京大学法律评论》1999年春季号。
周华山：《“婚内强奸法”的本土化研究》，《浙江学刊》1999年第2期。
周华山、赵文宗：《整合女性主义与后殖民论述——重新阅读中国婚内强奸法》，载《法学前沿》第三辑，法律出版社1999年版，第52-74页。
《央视《新闻调查》调查中国性骚扰第一案》，news.sina.com.cn/2002-03-04/1051493608.html。
王行娟:《性骚扰的现状与研究》，《妇女研究论丛》1998年第3期。
李银河、马忆南：《
婚姻法修改争论》，光明日报出版社1999年版，前言。
李莉：《论夫妻间的同居权》，《吉林大学社会科学学报》1996年第2期。
周崎、胡志国：《王卫明强奸案》，载《判例与研究》2000年第2期，第20页。
周永坤：《婚内强奸罪的法理学分析》，《法学》2000年第10期。
《王卫明强奸案——丈夫可否成为强奸罪的主体》，公安机关业务管理与执法电子图书库典型案例，220.166.97.103/e_book/police_jiguan2/jdal/1154.htm。
李立众：《婚内强奸定性研究——婚内强奸在我国应构成强奸罪》，《中国刑事法杂志》2001年第1期。
周敏：《婚内强奸罪初探》，《广东商学院学报》2002年增刊。
姚建龙：《对“婚内强奸”以强奸罪定罪量刑的反思》，《天津律师》2002年第3期。
周永坤：《婚内强奸罪的法理学分析》，《法学》2000年第10期。
肖建国、姚建龙：《女性性犯罪与性受害》，华东理工大学出版社2002年版。
李楯：《婚内强奸在中国》，载《性存在与婚姻》论文集，中国人民大学性社会学研究所，2001年。
参见http://www.sina.com.cn2001年4月4日新民周刊。
朱玉龙：《侵害贞操权应当精神赔偿》，《人大研究》2001年第12期。
熊进光：《贞操权民法保护及其损害赔偿的法律思考——从我国首例贞操损害赔偿案件说起》，《行政与法》2002年第12期。
杨立新、杨帆：《
最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>释评》，《法学家》2001年第5期。
杨立新：《人身权法论》（修订版），人民法院出版社2002年版，第733－734页。
姚建龙：《对我国首例贞操损害赔偿案的法理评析》，《法学》2001年第11期。
钱翠华：《“贞操权”受侵犯能否主张精神赔偿》，《人民法院报》2001年11月19日。
刘一粟、彭英、刘上兰、陈世伟：《贞操权受侵犯应不应该取得精神赔偿》，《人民法院报》2001年12月3日第B04版。
参见www.civillaw.com.cn，首页>>>判解研究>>>月旦时评>>>贞操权问题。
杨立新：《性暴力犯罪受害人可否请求精神损害赔偿问题》，载张新宝主编：《侵权法评论》，人民法院出版社2003年版，第87页。
朱呈义、吕杰：《游离在边缘的创新 ——评全国首例性权利受侵害案》http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=10424。
杨立新：《民法判解研究与适用》（第七集），人民法院出版社2004年版，第435页。
朱呈义、吕杰：《游离在边缘的创新 ——评全国首例性权利受侵害案》http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=10424。
第二期中国妇女社会地位调查课题组：《第二期中国妇女社会地位抽样调查主要数据报告》，《妇女研究论丛》，2001年第5期。该调查数据以2000年12月1日为时点。
《我国精神损害赔偿立法将有重大突破》，news.sina.com.cn/china/2000-06-11/96571.html
黄松有：《精神损害赔偿与人格权益的司法保护》，《人民法院报》2001年7月29日。
王利明：《中国民法典的体系》，《现代法学》2001年第4期。
杨立新、杨帆：《
最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>释评》，《法学家》2001年第5期。
