|
很多学者一方面由于僵化坚守法人权利能力不受限制的教条，而对法人的目的外行为不能采取权利能力限制说，同时也对其它理论也不满的情况下，开始试图突破这四种理论的范围转而去寻找新的理论根据，提出了全新的理论，如“交易安全保护说”[41]和“商事行为限制说”[42]。但是这些理论还是难令人满意。以交易安全保护说为例，保护交易安全本身是民商法的一个基本理念，是整个法律的基础，将其作为具体法律制度的理论支撑还是勉为其难。“商事行为能力限制说”学说存在两方面的问题：一是它只是传统行为能力限制说的变形，仍然具有行为能力限制说的缺陷；二是它只是仅仅适用于营利性法人，而无法广泛适用于所有法人类型。由此可见，任何想绕开法人权利能力理论去解决法人目的限制问题都是徒劳的，相反，这一问题的真正解决还是以承认法人权利能力的限制性为前提的。
【注释】 魏振赢主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第80－81页；史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第152页；胡长清著：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第116页。
尹田：《论法人的权利能力》，载《法制与社会发展》2003年第1期；梅夏鹰：《民事权利能力/人格与人格权》，载《法律科学》1999年第1期。
Adler,Die Persoenlichkeitsrechte im allgemeinen buergerlichen Gesetzbuch;Festschrift zur Jahrhundertfeier des Allgemeinen Buergerlichen Gesetzbuchs,1.Juli 1911,Teil Ⅱ,Wien 1911,S.176.
Dieter Leuze，Die Enwicklung des Persoenlichkeitrechts im 19.Jahrhundert,Verlage Ernst und Werner Gieseking,1962,S.15.
江平主编：《法人制度论》，中国政法大学出版社1994年版，第1页。我国台湾学者也认为权利主体和人格含义是相同的。参见施启扬：《民法总则》，台湾大地印刷厂1993年版，第65页。
尹田：《论法人人格权》，载《法学研究》2004年第4期。
权利能力一词最早出现在1811年的《奥地利一般民法典》中，但是由于它遵循《法国民法典》的编纂模式使得权利能力取代人格的功能没有凸现出来。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年版，第49页；史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第7页。
|
