（四）启动公诉程序多，执法效果不理想。对事实清楚、证据确实的轻伤害案件，本应走自诉程序的案件，因为法院办案周期长、诉讼风险大，自诉时被害人又需自己举证、缴纳诉讼费，而公诉程序简便快捷，所以被害人往往选择走公诉程序。从公安机关、检察机关和审判机关处理的情况看，公安机关对犯罪嫌疑人一般都会提请批准逮捕，检察机关一般都会作出逮捕决定，但捕后大多数案件又因双方调解而被撤销案件，即使起诉到审判机关也基本上判处缓刑。虽然附带的民事赔偿也得到了解决，但该类案件一旦进入立案、侦查、起诉、审判等刑事公诉程序，很可能导致原本因邻里、家庭等琐事引起的伤害纠纷进一步加剧。因为加害人被投入刑事公诉程序中，被贴上犯罪嫌疑人的标签，可能因标签效应使其觉得真诚悔过毫无意义，进而产生“破罐破摔”的想法，把自己置于社会的对立面，甚至促进其再犯。本可以自诉的案件却启动公诉程序，在刑事方面的处理最终仍多因调解而以撤案、不捕、不诉、缓刑、甚至免刑结案，使公诉程序的启动“毫无意义”，浪费了有限的刑事司法资源，违背了诉讼经济的原则。
二、处理轻伤害案件的建议
（一）注意划清罪与非罪的界限，不简单地把轻伤等同于构成轻伤罪。伤害等级虽然是确定能否构成轻伤罪的前提条件。但轻伤等级不是决定构成轻伤罪的唯一条件。也就是说，达不到轻伤标准，一定不能构成轻伤罪；而达到轻伤标准，并不一定构成轻伤罪。是否构成轻伤罪，还应把伤势程度和其他情节结合起来，全面分析判断。轻伤从法医学的角度可分为重度轻伤、中度轻伤和轻度轻伤。一般来说，在轻伤中，伤势较重（重度轻伤），或伤势虽然不重（轻度伤害或中度伤害），但有其他恶劣情节的，如殴打无辜，行凶伤害，报复伤害，累犯、黑恶势力伤害他人的，寻衅滋事、聚众斗殴引起的，情节严重、影响恶劣、引起民愤的，雇凶伤人的，致多人轻伤的以及犯罪动机险恶的，认罪态度不好的等，应作轻伤犯罪处理。而有些伤害虽达到轻伤标准，但从全案衡量，情节显著轻微危害不大的，仍然应根据
刑法第
13条规定，作无罪处理。笔者认为，具有下列情形之一的轻伤(特别是轻度伤害和中度轻伤)，一般不宜作犯罪处理。（1）间接致人伤害的。即伤害并不是加害人直接以暴力手段所致，而是介于其他间接因素造成的。如两人扭打摔倒地上撞伤等。（2）受害人有重大过错的。如受害人无故挑起事端，漫骂侮辱他人，或者首先动手殴打他人等，引起他人气愤而致伤受害人的。（3）防卫性质的轻伤。相互打架斗殴，一方在斗殴过程中，有明显的忍让或节制，或要求和解，而另一方却仍继续纠缠行凶，激发对方进行还击，因而致伤他人的。（4）亲属间对违法犯罪者教育失当而致伤的。如对确有违法犯罪行为的“不肖之子”，有的甚至是“害群之马”，其父母或兄长采用棍棒等不正当方法教育，有时气愤之下,一时失手,将违法犯罪者打成轻伤的。（5）因民事纠纷引起的伤害。如因婚姻家庭纠纷、相邻权纠纷等引起打架致轻伤的。
