处理轻伤害案件的几点建议
刘立军
【全文】
轻伤害案件，是指物理学、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤的损害的案件。该类案件虽然小，但是数量多，涉及范围大，往往人数也多，处理不好会造成矛盾激化，甚至会造成集体越级上访，影响社会稳定。构建社会主义和谐社会已经得到国人的广泛关注和认同。解决、预防、减少各种社会矛盾，是构建和谐社会必须加以考虑的。而目前实践中对该类案件处理还存在一些不容忽视的问题，离和谐社会及时化解社会矛盾，维护社会稳定的要求还有一定的差距。基于此，本文试对当前处理该类案件过程中存在的问题进行一些分析，并提出自己的几点肤浅建议，以期能引起大家的共同关注和思考。
一、处理轻伤害案件过程中存在的问题
（一）罪与非罪的界限模糊不清。 在实践中，轻伤从法医学的角度划分轻伤、重伤、轻微伤三个等级是清楚的。但确定轻伤后，如何区分轻伤与轻伤罪（故意伤害＜轻伤＞罪）的界限，却没有明确的规定，往往容易混淆。因为根据
刑法的规定，没有达到轻伤标准的，不构成轻伤罪，以致于在司法实践中，普遍存在这样一个问题，即对于凡是故意伤害他人身体，达到轻伤标准的，都被一律认为构成轻伤罪。因为此错误认识的存在，一些情节轻微，社会危害性不大的案件也被“入罪”，这增加了刑事司法的成本，违背了宽严相济的刑事政策。
（二）取证难。 轻伤害案件多发生在农村，当事人的文化程度一般较低，双方多是因生产生活琐事产生的矛盾而引发打架，一旦伤害事实发生，双方或一方多是先找一位当地"德高望重"的中间人或村委会进行调解，在多次调解不成的情况下，才想到找有关部门处理。但因时过境迁，现场破坏，物证丢失，加之很多知情人多是宗族、亲友、邻里关系，多数情况下，当事人双方原来都是熟人，证人如实作证顾虑重重，证人不作证或不如实作证或改变证言，甚至翻供的情况在办理公诉轻伤害案件中屡见不鲜，"取证难"现象在该类案件的办理中表现得十分突出。伤害案件的取证工作需消耗大量人力、物力、财力，往往一个证据的固定需要侦查人员的多次调查，增大了办案的成本，有限的司法资源被浪费。
（三）多遭推诿，难被受理。轻伤害案件经常出现谁也不管的尴尬境地，因为这类案件既可以由公安机关侦查、检察机关公诉，也可以由被害人提起自诉。在实践中，往往出现如此情况：被害人在被人打伤后，最先报告公安机关（最多的时候是当地的派出所），经过鉴定后构成轻伤，便告知被害人向人民法院提起刑事自诉。按照法律规定，公安机关已经立案的案件构成犯罪的应当立案侦查，而不应当告知被害人向法院起诉。对于公安机关已经立案的案件，法院一般不会再受理，告知被害人再到公安机关去寻求解决。如此一来，公安机关告知当事人到法院提起自诉，法院告知到当事人公安机关寻求解决，久而久之，没有一个机关受理，致使被害人陷入两难的境地，不知道该找哪个部门才能解决自己的问题，致使被害人的合法权益得不到保护。
