【注释】 作者单位：中国人民大学法学院
张力：《球迷捡到“金子”世界杯抽签纸条拍卖值万金》，《体坛周报》2006年1月4日；《拍卖世界杯抽签用的纸阄德装修工惹恼国际足联》，http://sports.sohu.com/20051225/n241118049.shtm1,18/01/2006。
这是一个真实的案例，本文仅仅是为了说明问题而引用此例。因此，为了研究方便，本文关于该案例中的书名和日期均属虚构，并不指代任何出版机构。
版权穷竭，一般仅指发行权的穷竭。而发行，广义上则包括出售、出租、出借、赠与、进口、分发等行为。通常所说的发行权穷竭仅指作品原件或者复制件首次销售的穷竭。参见［西］德利娅·利普希克：《著作权与邻接权》，中国对外翻译出版公司2000年7月第1版，第138页；郑成思：《知识产权论》（修订本），法律出版社2001年6月第2版，第354页；钟瑞栋：《版权穷竭制度研究》，
http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=8436,18/01/2006。
国际足联（FIFA）的标志不仅仅进行了版权登记，而且注册了商标。笔者认为，布鲁默的行为不构成商标侵权和不正当竞争，因为侵犯商标权需要和商品结合或者复制商标标识，不正当竞争需要证明国际足联也在对该抽签纸阄进行相似的利用，而布鲁默显然不是。
从经济学上说， 文物的价值包含文物本身所含“无形信息”的社会必要劳动和开发这些“无形信息”的社会必要劳动，文物的利益应当在两种劳动之中分配。按照这种分析，在文物属于个人时，两种劳动价值均归属个人。参见舒小峰：《关于文物价值的思考》，http://www.bjww.gov.cn/2004/6—28/113—2.shtml,18/01/2006。
杜景林、卢谌译：《德国民法典》，中国政法大学出版社1999年8月第1版，第234页。
7 See《FIFA Media Guidelines》, http://www. fifa.com/documents/static/regulations/2006FWC_FIFAMediaGuidelines_EN_Dec05.pdf,18/01/2006。
参见［德］M·雷炳德：《
著作权法》，2004年第13版。（张恩民译，法律出版社2005年1月第1版，第233页）。
