|
［德］克雷蒂安·冯·巴尔在其《欧洲比较侵权行为法》一书中曾将侵权行为表述为：“在一定条件下，一方当事人如果没有对对方的权利和利益予以尊重，无论是故意的还是过失的，他将要承担责任。”参见张新宝译，《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社，2001.6.
英国学者Flaming认为：“侵权行为是一种民事过错，而不是违反合同。对这种过错，法院将在一种损害赔偿的诉讼形式中提出补救。”转引自王利明．侵权行为概念之研究.民商法学，2003,.
史尚宽先生即认为：“侵权行为者，因故意或过失不法侵害他人之权利或故意以背于善良风俗之方法，加害于他人的行为。”参见史尚宽．债法总论.北京：中国政法大学出版社，2000.105.
王利明．侵权行为概念之研究.民商法学，2003,。但其在《民法·侵权行为法》一书中则认为：“侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应当承担民事责任的行为，以及以法律特别规定应当承担民事责任的其他损害行为。”其中，并没有强调损害和违法两个要件。参见王利明．民法·侵权行为法.北京：中国人民大学出版社，1993.12.
张新宝教授认为：“必须通过对侵权行为做扩张解释：侵害的‘权’不仅包括民事权利，而且包括受到法律保护的利益。”参见张新宝．侵权行为法的一般条款.法学研究，2001,.
如美国哥伦比亚大学Burdick教授即认为：“侵权行为是不法侵犯他人之法定权利的作为或不作为”。参见伯迪克：《侵权行为法》，1905年英文版，第3页。台湾学者苏永钦教授亦认为，“不论侵权、背俗或违法，要让行为人对其行为负起民事上的责任，都必须以该行为涉及某种对世规范的违反为前提，其目的就在于建立此一制度最起码的期待可能性，以保留合理的行为空间”。可见，其并不主张扩大对侵权的解释。参见苏永钦．走入新世纪的私法自治.北京：中国政法大学出版社，2002.306.
台湾学者郑玉波教授认为：“所有民事责任，唯有侵权责任一种。契约不履行责任，并非由契约而产生，而系由于不履行契约之不法行为。侵权行为为侵害他人权利之不法行为，债务不履行又何莫不然。二者同为侵害权利之不法行为，在本质上并无以异。”参见郑玉波．民法债编论文选辑.台湾：五南图书出版公司，1984.642.
王利明．侵权行为概念之研究.民商法学，2003,.我国大陆学者持此观点者较多，但也有学者专门论述侵害债权的侵权行为。参见李凤军，周庆．浅议债权侵权行为.宜宾师范高等专科学校学报，1999,；卢文道，英振坤．侵害合同债权的侵权行为.法学，1994,.
王利明教授认为：“仅有行为而无损害，不构成侵权行为。”参见王利明．侵权行为概念之研究.民商法学，2003,.
即发侵权和其他有侵害之虞的侵权行为即属此类。在我国法律中，消除危险、排除妨碍等所谓的民事责任方式，正是针对这种未造成实际损害的侵权行为所设立的责任方式。
我国台湾著名学者王泽鉴教授认为：“侵权行为，指因不法侵害他人的权益，依法律规定应对所生损害负赔偿责任的行为。”参见王泽鉴．侵权行为法.台湾1998年自版，66.
|
