Intemaional Encyclopedia of Comparaive LawⅢchapter 1.Pl～2.Ⅲchapter.12 P6.
沈达明：《英美
合同法引论》，对外贸易教育出版社1993年版，第88页。
王家福等：《
合同法》，中国社会科学出版社1995年版，第15页。
参见杨立新：《侵权特别法通论》，吉林人民出版社1992年版，第20页。
格·霍洛赫：“德国债法改革的现状及评析”，载《中德经济法研究年刊》．1993年。
刘春堂：“契约对第三人之保护效力”，载《辅仁法学》第4期，1985年第296页。
张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版，第9页。
参见佟柔：《中国民法》，法律出版对1990年版，第562页。
王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第二册，第147页。
参见传柔主编：《中国民法》，法律出版社1990年版，第562页。
林城二：“论债之本质与责任”，载郑玉波主编《民法债编论文选（上）》，第39页。
上海社会科学院法学研究所编译：《民法》，知识出版社1981年版，第224页。
迈克尔·D·贝勒斯：《法律的原则》，第256页。
参见王家福主编：《民法债权》，第414页。
罗杰·科特威尔：《法律社会学导论》，华夏出版社1989年版，第85页。
耶林：“为权利而斗争”，载《民商法论丛》，第2卷，第53页。
耶林：“为权利而斗争”，载《民商法论丛》，第2卷，第21页。
参见Chartier,Yves,La reparation du prejudice,1983,第154页以下。
《德国民法典》第253条规定：“非财产上之损害，以法律有规定者为限，得请求金钱赔偿”，而由于法典中对非财产赔偿的情况列举得不多，因此对人格权侵害的金钱赔偿适用范围极为有限。
和出真一：《民法第723条关于名誉恢复请求权的考察》，载《立命馆法学》1991年第4号第472页。
和田真一：《民法第723条关于名誉恢复请求权的考察》，载《立命馆法学》1991年第4号第472页。
和田真一：《民法第723条关于名誉恢复请求权的专察》，载《立命馆法学》1991年第4号第472页。
佟柔主编：《民法原理》，法律出版社1987年版，第24O页。
参见谢在全：《民法物权论》，第39页，1994年版；郑玉波：《民法物权》，第24页，1985年版。
参见王泽鉴：《产品责任现况之检讨及其发展趋势》，台大法学丛书，第181页。
有一些学者认为，侵权责任的多样忖也是我国民法通则单设民事责仔制度的原因，参见佟柔主编《中国民法》，第562页。
参见《法国民法典》第1382、1383条。
参见郑玉波：《民法债编总论》，1993年版，第131页。
迈克尔·D·贝勒斯：《法律的原则》，第172页。
参见北川善太郎：“日本民法体系”，科学出版社1995年版，第48页。
参见曾隆兴：《现代损害赔偿法论》，1988年版，第15页。
参见梁慧星：《民法学说判例与立法研究》，第242页。
参见王家福主编：《民法债权》第3页。
参见王家福主编；《民法债权》第3页。
参见杨立新：《人身权法论》，中国检察出版社1996年版，第Z60页。
格兰特·吉尔莫：“契约的死亡”，载梁慧星主编：《民商法论丛》第3卷，法律出版社1997年版，第207页。
参见《德国民法典》第393页。
参见文尚宽：《债法总论》，第674页。
参见上海社科院法学所泽《德意志联邦共和国民法典》，第218页。
中国人民大学法律系：《外国民法论文选》，1983年，第419页。
参见《埃塞俄比亚民法典》第2147条，《埃及民法典》第27条、《突尼斯民法典》第82条，《摩洛哥债法典》第77条。
参见公国民法论文选》第423页。
参见梁慧星：“雇主承包厂房拆除工程违章施工致雇工受伤感染死亡案评释”，载《法学研究》，1989年第4期。
参见《德国民法典》，第842条以下。
邱聪智：《债法各论》第56页，台北，1994年版。
邱聪智：《债法各论》第56页，台北，1994年版。
北川善太郎：“日本民法体系”，科学出版社1995年版，第115页。
梅因提出：“在法学幼年时代，公民赖以保护使不受强暴或欺诈的，不是犯罪法而是侵权行为法”，载梅因：《古代法》，商务印书馆1984年版，第209页。
John．Fledng， An Introduction to the Law of Torts，Oxford University.
