私法的公法化-法搜-中国法律信息搜索网

　　关于私法上的契约之争的解决，还有一个法律承认行政机关予以干预之例，那就是农村负债整理合作社法。惟该法只规定行政机关得斡旋于当事人间使其协定成立，却完全不许发动强制力。
　　四　公法与私法的结合　
　　私法之公法化的最后型态，是在于同一内容的法同时为私法而又为公法的场合；即系同一内容的义务，一面为个人相互间的义务，同时又为个人直接对国家所负的义务的场合。这种形态，可称为公法与私法的结合。
　　公法和私法的结合，决不是稀有的现象。在我们的日常生活上亦随时可见。如不得伤害他人的生命身体；不得毁谤他人的名誉；不得盗窃或强夺他人的财产；不得侵入他人的住宅等，都是对人所负的私法上的义务，而同时又为对国家所负的公法上的义务。若违反那义务，国家即科以刑罚的制裁。凡同一的行为，一面构成犯罪而同时又构成民事上的侵权行为的场合，都可以说是公法和私法的结合。因为所谓犯罪，常常系指违反公法上的义务而言，而所谓侵权行为，却含有违反私法上的义务的意义之故。法律之准许在刑事诉讼的牵联上提起民事上的附带诉讼，即由于此。　　　　　　　　　　　　　　　　
　　不过在经济生活的交易关系上，个人相互间的法律关系，以与个人和国家间的法律关系分离为原则。个人间的权利义务只为个人间的关系，国家对之，除有当事人的要求时依司法权加以保护外，是以不直接干预为主义的。在经济生活上公法和私法分离的原则，即基此而生。
　　但在经济生活上，因经济生活的自由放任主义发生变化，公法的要素在种种型态上随之而日益加强的结果，法律对于经济上之买卖的个人相互间的法律关系，已不单视之为个人间的关系，同时且为个人与国家间的法；不单在请求保护时依司法权加之以保护，同时还把那义务看作公法上的义务，更进而依行政权去监督那义务的履行；若违反那义务，往往被科以公法上的制裁。
　　这种公法私法的结合，须与单纯的契约自由之公法上的限制区别。当契约自由的限制只为公法的限制时，则违反限制只为公法上的违反义务，构成受公法上的制裁之原因；而违反限制的契约之私法上的效力，并不因违反限制之故而稍损；契约之是否有效，应另从民法的见地判断（见前第一四一页以下）。但公法和私法的结合却与之不同，那是同一内容的法同时为公法而又为私法的，即违反那义务时，一面已构成公法上的制裁的原因，他面那契约在私法上亦不能有效。又那权利虽然应以民事诉讼去请求，但同时又由行政权加以保护；行政机关对该义务之履行，更进而加以监督和强制。　　　　　　　　　　　　　　　