实体正义是一种结果正义，而辩诉交易的结果却与结果正义的要求背道而驰。难怪乎它会受到众多学者的批判和社会舆论的指责，说它是以牺牲社会正义或司法公正为代价的交易。还有学者批评得更为入木三分，说辩诉交易“把以实现正义为宗旨的追究，惩罚犯罪的活动推向‘市场’。杀头、坐牢之类的事情，也能跟国家讨价还价？国家与犯罪分子做这样的交易，不是等于把‘正义’打折出售吗？‘正义’又不是什么商品或者股票，它怎么能成为讨价还价的对象呢？”[⑩] 从理想化的实体正义的要求来看，这些批判和指责都是合情合理的。
　　汪泂2006年10月8日修正于重庆渝北水天一色住所
　　
【注释】　 ①原文为“A negotiated agreement between a prosecutor and a criminal defendant whereby the defendant pleads guilty to a lesser offense or to one of multiple charges in exchange for some concession by the prosecutor, usu. a more lenient sentence or a dismissal of the other charges.” 参见Bryan A. Garner in Chief 《Black’s law dictionary》Seventh Edition West Group 1999 edition P1173。



马明亮 著《辩诉交易在中国的发展——以契约为分析框架》，载于《中国刑事法杂志》2003年第2期。



马明亮 著《辩诉交易在中国的发展­——以契约为分析框架》，载于《中国刑事法杂志》2003年第2期。



［美］希尔曼 著，曹大鹏 译《美国是如何治理的》商务印书馆1988年版，第178页。



“诉讼原理研究”课题成果之二：宋英辉 主编《刑事诉讼原理》法律出版社2003年4月第一版第15页。



“诉讼原理研究”课题成果之二：宋英辉 主编《刑事诉讼原理》法律出版社2003年4月第一版第15页。



［美］J·斯卡勒胡佛尔 著 邓荣杰 译《灾难性的辩诉交易》，收录于江礼华 杨诚 主编《外国刑事诉讼制度探微法律出版社2000年版 第255页。



宋冰 主编 《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》中国政法大学出版社1998年版 第399页。



宋冰 主编 《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》中国政法大学出版社1998年版 第400页。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页