基佐：《欧洲文明史》，程洪逵、沅芷译，商务印书馆1998年版，第7页。
韦恩.莫里森：《法学理》，李桂林等译，武汉大学出版社2003年版，第555页。
亚图.考夫曼：《类推与“事物本质”——兼论类型理论》，吴从周译，台湾学林文化事业有限公司1999年版，第89页。
亚图.考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，台湾五南图书出版有限公司2000年版，第122页。
参见亚图.考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，台湾五南图书出版有限公司2000年版，第236~237页。
转引自亚图.考夫曼：《类推与“事物本质”——兼论类型理论》，吴从周译，台湾学林文化事业有限公司1999年版，第7页。
拉德布鲁赫：《法学导论》，米健译，中国大百科全书出版社1997年版，第106页。
亨利.莱维.布律尔：《法律社会学》，许钧译，上海人民出版社1987年版，第63页。
H.科殷：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2003年版，第196页。
亚图.考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，台湾五南图书出版有限公司2000年版，第237页。
亚图.考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，台湾五南图书出版有限公司2000年版，第148页。
严平编选：《伽达默尔集》，邓安庆等译，上海远东出版社2003年版，第195~196页。
亚图.考夫曼：《类推与“事物本质”——兼论类型理论》，吴从周译，台湾学林文化事业有限公司1999年版，第103页。
David Nelken,Contrasting Criminal Justice, England:Ashgate Publishing Ltd.2002.P241.
在这种情况下，如果只是以“
刑法规定原本如此，解释者无能为力”为由，维持不协调、不正义的局面，则不一种不负责任的态度。
或许有人认为，在这种情况下，可以认定为想象竞合犯，从一重处罚，或者虽承认法条竞合，但采取重法优于轻法的原则。但是，首先，如果将招摇撞骗罪解释为包含骗取财物，它与普通诈骗便不是想象竞合的关系，只能是法条竞合。其次，
刑法第
266条明文规定只能采取特别法条优于普通法条的原则（“本法另有规定的，依照规定”即是此意），如果采取重法优于轻法的原则，则违反
刑法第
266条。
H.科殷：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2003年版，第165页。
