|
24 同前揭注16。该书以几近神话的结论，但又充满科学的根据，描绘出复制技术未来的可能。
25 同性恋生子仅限于女同性恋者。其中一方提供细胞，另一方提供卵子，形成胚胎后殖入基因不相干的子宫内，生出的宝宝在基因上与其中一方相关，但却是另一方的亲生，因此两者都算是这孩子的亲生父母亲。
未出生的胎儿是父母亲；女性卵巢内未成熟的卵，早在出生前六个半月已存在卵巢内，医师将可能从流产或堕胎的胎儿体内取卵子，并将卵子催熟，等待受精。
男胎儿的精原细胞可以在适当动物（例如猪）的睪丸分化为精子，该精子与女胎儿的卵子受精后，再殖入成熟女性的子宫内，那么这个女性所生产的宝宝的父母，则从未存在过。参见前揭注16，P.113，及P.189~196。
26 参见基因未来，Gene Future，同前揭注19，P.197~279。
27 参见周桂田，基因改造产品应强制标示，http://biolaw.law.ntu.edu.tw/biolaw forum/。
28 参阅生物科技大未来，The Coming Biotech Age , By Richard W.Olivwe , 曹国维译，麦格罗．希尔国际股份有限公司，2000年1月初版。
29 相关问题的讨论，请参阅人类基因图组计划之伦理、法律和社会涵义，李瑞全，应用伦理研究通训，第六期，1998年4月，http://ncu.edu.tw/~phi/apethics/Newsletter/ no-006/6-2.htm。医学新进展对社会伦理与法律的冲击，朱树勋，http://www.law.ntu.edu.tw/biolaw。基因科技的风险问题－法律对基因科技的风险观察与调控，锺芳华，http://biolaw.law.ntu.edu.tw。生物科技的伦理探索，罗时成，科技月刊，第三十一卷第六期。生物科技产业与社会风险－迟滞型高科技风险社会，周桂田，http://biolaw.law.ntu.edu.tw。胚胎殖入前遗传诊断的伦理与法律问题，何建志，生物科技与法律研究通讯，第三期1999年7月，P.28~32。原住民人体基因研究之伦理争议与立法保护，陈叔倬，生物科技与法律研究通讯，第六期，2000年10月，P.7~28。
30 51Cal.3d 120,793 P.2d 479, Supreme Court of California, 1990, 并请参阅拙著英美侵权行为法案例解析，瑞兴出版社，1997年9月初版，P.140~143。
31 贩卖人体器官应被法律禁止，但贩卖秀发却不被认为有任何的违法性。
32 这些问题的讨论请参阅财产、人格，还是信息－论人类基因的法律地位，颜厥安，http://biolaw.law.ntu.edu.tw。
33 参见胚胎基因工程之法律涵义，李震山，http://biolaw.law.ntu.edu.tw。
欧洲「人权暨生物医学公约」与人类干细胞之研制管制，程明修，月旦法学杂志，第65期，2000年10月出版，P.197~205。
34 参见基因科技对国家医疗照顾义务的冲击－检讨全民健保医疗给付的原则与界限，黄舒芃。
歧视有理？－美国商业健康保险与基因歧视的研究，雷文玟。
基因歧视的法理问题与因应之道，何建志。
以上三篇文章皆可自以下网站下载：http://biolaw.law.ntu.edu.tw。并请参阅基因隐私法（The Genetic Privacy Act of 1995），该法是美国能源部委托波顿大学卫生法律系Annas等学者所研拟的保障基因隐私的模范法案，以提供联邦或各州将来立法的范本。http://www.bumc.bu.edu/Departments/HomeMain.asp?DepartmentID=95。该法中文翻译参见何建志，基因隐私范本，生物科技与法律研究通讯，第七期，2000年7月，P.6~21。
35 请参阅绿色和平组织中国分部基因工程网站，该网站之内容，大都站在反对与监督的立场，对基因工程提出反省。http://www.gpchina.org/ge/。
基因改造产品应强制标示，周桂田，http://biolaw.law.ntu.edu.tw/biolawforum/。
GMOs的法律问题与管制模式分析，何建志，应用伦理研究通讯，第14期，2000年4月，P.35~40。
生物安全议定书草案下有关生物科技改造有机体（LMOs）之跨境运输协议，施文真，生物科技与法律研究通讯，第五期，2000年1月，P.6~11。
|
