|
四、基因科技的法律问题
基因科技的进步，固然带来人类整体生活的提升，但随之而来的各层面问题，亦需面对解决。例如伦理问题、社会问题、风险管理问题、环保问题29等，本节仅就基因科技产生的法律问题为一简单的阐述与介绍。
1.基因的法律性质
研究细胞中基因时，必须先从某人身上取出细胞，若日后从该细胞中研究出有用的基因，进行取得专利，并从中获利时，提供细胞的人对于该利益是否有任何权利？亦就是人体的器官、组织或细胞一旦与人体分离后，该人对这些从身体取出的东西，可否主张任何权利？在美国加州最高法院即曾讨论过这个问题，于Moore v. The Regents of the U. of California一案中30，原告至被告医院就医，经诊断须进行脾脏移殖手术，被告医师并未事先告知原告切除之脾脏将进行医学研究，被告医师日后以此研究成果取得专利，并将专利授权予制药商，获得利益。原告起诉要求损害赔偿，法院认为原告对于切除的组织或细胞，并无任何法律所保障的财产利益（legally protected property interests），所以不可主张动产强占之诉（Conversion）。
本案引起很多争议，人体切下的组织，或从人体取出的细胞，是否为动产？分离后是否即代表抛弃？是否可为买卖之标的31？在分离前是人体的一部分，并受法律人格权之保障应无问题，分离后之法律性质则有讨论的空间。分离是自动分离（例如人体毛发自然脱落），事先同意后的分离（例如至医院检查身体而抽血），或未经事先同意的分离（例如强制抽血）在法律上的评价有否不同？又事先虽同意分离，但同意分离的目的与日后使用的目的不同时（例如本案中以移殖脾脏的目的而同意分离，但日后却有医学研究的目的），是否亦有不同？这些都是很有趣的法律问题32。
进行基因研究时，经常是以胚胎为研究对象，而法律对生命权的保护及于胎儿应无疑义，但是否亦及于胚胎呢？精子与卵子结合后8周时，人体主要器官即已成形，一般即已八周为界限，前阶段称为胚胎期（embryo），后阶段称为胎儿。但据研究，受精卵自20天始，胚胎会有心跳，第36天起会有脑部活动与神经系统，理论上而言，胚胎此时已有感觉，及疼痛的可能，法律上对生命权的保护应自何时开始？若保护的时间太早，明显对医学不利，很多科学家目前的研究都可能涉及杀人罪，若保护的阶段太晚，人性尊严与人的价值又应如何衡量，极为值得探讨33。
由于人工生殖技术及复制技术的进步，代理孕母、母亲替女儿怀孕生子，已是事实，在未来同性恋生子，小孩子的父母亲是未出生的胎儿，也成为可能时，法律上亲属关系的认定，恐怕要重新思考。
又由于复制技术的进步，可复制一个自己有头没有脑的20岁身体，再将七十岁的脑子殖入新的身体。此时法律对于生命是何时开始，死亡又应如何定义，也应该从法理上作一全面检讨。有关人的定义，若人体中植入其它动物或植物的基因是否还是人？
2.基因信息
从检验基因所得之信息，可治疗人体的各种疾病，并可预测人体各种疾病发生的机率，甚至可从人体的基因信息中，预测人的性格倾向。
生物科技的发展，将使人类从信息时代，进入另一个阶段的文明，但由于其发展中产生不确定的影响与风险，亦使人类产生恐慌。就人体基因信息的角度而言，可能牵涉到的问题如下：
(a)就学的问题
由于已可从基因信息得知可能发生的疾病，与可能的性格，学校可否以某人可能有暴力倾向而拒绝其入学，或以某人有犯罪倾向，而不可以读法律？
(b)就业的问题
政府或私人机关可否以某人基因中的某种特性或倾向而拒绝接受，或成为解雇的理由？
(c)保险的问题
保险人可否要求被保险人基因信息，否则拒保，或是退保？
(d)住居的问题
小区或公寓大厦之管理委员会可否要求住居者之基因信息，否则拒绝入住，甚至逐出小区或公寓？
|
