刘大生学士论文自序——专制岂止在政坛
刘大生
【摘要】笔者担心，人类如此地对待男人，必然要遭到报应：男人不像男人，甚至逐步失去生殖能力。看看那男性大猫熊吧，你会相信这不是危言耸听。
【全文】
读者将要看到的文章——《试论构成强奸或认定强奸的关键》，是笔者于24年前的1983年春夏之交，在北京大学法律系（当时没有法学院）完成的学士论文。所谓学士论文，就是没有它就不能获得大学毕业证书和学士学位的那样一种文章，也就是大学本科毕业论文。
学士论文还要作序？这是因为笔者从来没有做过硕士论文和博士论文，没有什么可炫耀的，就只好将这个学士论文拿来炫耀炫耀，既要炫耀，自然要作序，估计世界上没有人愿意为他人的学士论文作序，所以就只好自序了。
这是一篇差点毕不了业的毕业论文。之所以如此，是因为文章批评了、否定了刑法学界关于强奸罪的最权威、最流行、在实践中最管用的理论观点：“唯违论”——性行为“只要违背妇女意志”就是强奸。
用逻辑学的语言表达，所谓“唯违论”，就是将“违背妇女意志”作为认定强奸的唯一的充分必要条件的一种
刑法理论。
“唯违论”在理论上有许多问题。比如，强奸未遂和求奸未遂在理论上和实际上都是存在的，之所以未遂，都是因为“违背妇女意志”。如果“唯违论”是正确的，那就只有强奸未遂而没有求奸未遂。如果有求奸未遂存在，就说明“唯违论”是不能成立的。
妇女的生理特点，反映在性关系上是迟钝，比男性缓慢，而主动和快捷则是男人的天性。这就决定了女性即使在自己十分愿意进行的性行为中，开始时总是不太愿意，总会有所拒绝。即使在性贿赂的情况下，贿赂者也会引诱与拒绝并用。只有专业的、产业化的性服务才有例外。
由于“唯违论”处于支配地位，在实践中，除了接受专业的性服务以外，司法机关想定谁强奸就可以定谁强奸。几十年来，不知有多少无辜的男人，仅仅因为男人天生的主动性而身陷囹圄。每逢严打，又不知有多少无辜的男人，仅仅因为男人天生的主动性而倒在“唯违论”的枪口之下。
这些道理非常简单，千把字就能说清楚，于是，我的这篇学士论文，初稿也就写了大约三千字。由于受到指导老师的猛烈批评、完全否定和坚决拒绝，我不得不多说几句，不得不多举一些例子，不得不把道理说得详细一点，不得不反复强调一些基本常识。这样一来，就写了大约一万三千字，篇幅几乎与硕士论文差不多了。这是被逼出来的浪费，浪费了纸张笔墨，浪费了时间，浪费了精力，浪费了我的青春，也将浪费读者的阅读时间。
然而，任凭我小心翼翼，反复论证，论文指导老师还是没有任何宽容，更没有任何感动。他坚持说：“或许将来你是对的，但是现在发表这样的观点就是不行。”这位导师的意思，刘大生好像不是在论证一个学术观点，而是在实施一项战争计划，必须等等时机成熟，否则就是蛮干。真是热心肠啊。这样的热心肠毛泽东对彭德怀也表示过。庐山会议以后，毛泽东对彭德怀说：未来的历史或许会证明你彭德怀是对的，但是现在……
