那么，国外DVB、ATSC标准的专利收费工作进展如何呢？
　　二、国外标准的专利收费工作进展
　　数字电视信号主要有卫星、有线、地面三种传输方式。由于缺乏独立研究相关工业标准的能力，又长期忽略参加国际标准组织与各国同行开展合作研究，我国对国际数字电视工业标准的形成与推广没有话语权，形成了被动接受的局面。例如，2000年，我国引进欧洲DVB-S标准作为我国卫星电视数字信号传输的行业标准。2004年，我国又将欧洲DVB-C标准确立为国家标准，放弃了数字电视信号有线传输领域的技术话语权。
　　在数字电视信号的地面传输领域，我国力图凭借上海交大和清华大学的研究成果有所作为，但是尚未看到效果；在该领域，国外已经形成三大技术标准：欧洲的DVB-T、美国的ATSC、日本的ISDB-T。欧洲的DVB-T标准已经占领欧洲全境、印度、新加坡、澳大利亚、新西兰等国家，技术的可靠性已经得到充分检验。美国ATSC标准已占领美国、加拿大、墨西哥、阿根廷、韩国等国家。2007年3月1日开始，ATSC标准更将在美国强制推广。日本ISDB-T标准非常先进，也取得了很好的商业效果，但是仅用于日本市场。尽管如此，日本企业在欧美流行的数字电视工业标准中都有很强的专利实力，例如在DVB-T标准中，日本企业披露，并要求用户付使用费的“必要专利”(essential patents)数量最多。
　　在数字电视信号的地面传输领域，我国已经推出了我国清华大学、上海交大、广科院三大标准融合出来的一个新标准，但是符合欧洲DVB-T技术标准的电视产品已经进入我国，我国还有十多个省份在试用DVB-T标准。在国内市场，我国本土标准能否抗衡DVB-T标准，这还有待观望。从产业基础看，国外标准一般由上百家制造、科研企业历时数年共同研究制定。即使如此，标准中还会涵盖大量已有技术。例如，ATSC标准化委员会成立于1982年。参与制定ATSC标准的全球电视技术公司有170多家。1996年12月24日，美国联邦通信委员会正式采纳了ATSC数字电视标准文本的主要内容，决定用它再造美国广播电视系统。到2007年美国政府决定强制推广该技术，ATSC标准化委员会已经工作了约25年。尽管如此，ATSC技术标准还是包含了MPEG-2等大量已有技术，并非ATSC制标企业完全自主创新的产物。因此，使用ATSC技术标准的企业需要对MPEG-2专利池管理人支付使用费。我国上述两家大学推出的技术体系能否商用？能否覆盖上下游产业？在多大程度上可以规避国外专利权？这还值得研究。
　　随着数字电视商用规模的迅速扩大，国外技术标准之间的竞争已经从抢地盘阶段过渡到抢收益阶段。
　　第一，MPEG-2、MPEG-4标准的收费工作。早在五年前，哥伦比亚大学就宣布，它将通过MPEG LA开展对数字电视的MPEG-2专利收费工作。随着MPEG-4等新标准的发展，对数字电视的专利收费工作将不局限于MPEG-2。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页