国内法学院的反思-法搜-中国法律信息搜索网

　　在罗嗦之前，我还要假仁假义的说个观点。有本书是谈CEO面临的“诱惑”，一个CEO的父亲对他说，这所有的困难中，最难的就是说句话：我错了。
　　我也首先说下：我错了。
　　然后补上一句：我们都错了。
　　一 ,理想。智慧的秘密不在于给出理想而在给出诱惑（选自《智慧复兴的中国机会》）。理想真有那么重要吗？我在大学涂鸦一首小诗，里面有这么几句：
　　理想，在青春的枝头
　　寂寞了很久
　　直到命运弄儿将她采下
　　丢在污浊的寒风中
　　重新找到它
　　已是一个绚丽的标本了
　　附着简单的注释：
　　来源不详
　　我是很矛盾的，希望一个有着共同理想报复的群体，又知这本是个不合理的假设。名不正则言不顺。理想的说法本身检讨之余，还是要有个大致方向的。真如后现代那样又是摧毁，又是多元化，就是种“无智慧的自由”，终究只能暂时开放我们的心志，而一个没有未来许诺的存在是注定进入不了主流。
　　我们应该究竟对未来有些什么责任？
　　蔡元培：大学学生，当以研究学术为天职，不当以大学为升官发财之阶梯。
　　一句话，我认为读书人的理想和价值就应该用自己的知识来服务社会。一个不追求知识积累和反思各种现象包括知识本身合法性的社会，是不可想象的。
　　现在的学生已没有那么单纯的目的了，**研究生学院已成了一个考试培训学院了。其实大学生的境况又何尝不是。我想起一个北京籍的大学生如何为首都的高考分数线底争辩了——北京的中学生也不容易，和外地同龄人相比要面对更多的诱惑！一个好不讨巧的说法，那不幸的人们只能直面自己的尴尬了。
　　理想毕竟也只是为自己服务的，他是动力而不应该成为负担的。有些同学，相比其他很现实的人，似乎更相信自己。如果把自己理想化为“the one”，结果不知道，现在过程中恐怕只能是孤独了。无意间读到泰戈尔的诗，摘录下来：
　　把理想背负于肩上
　　低头你能见到的
　　只是理想的影子
　　二，学风。这里说学风，不是说大家学习不努力。无论如何，一个司法考试没有通过的人在本专业学习上是没有过多的发言权的。我想说的是，在单纯为求知而学习上，很多同学的确不感冒。
　　邓正来评述当前中国社会科学有四大弊病：山头主义、知识上的交流不够、读书人不读书、狭隘的专科化倾向（选自《反思与批判-体制中的体制外》）。
　　的确如此，我们在自身不读书的情况下，还很鄙视那种纯学术上的讨论。学术沙龙本来就不多，反响也不积极。讲座也没多少，结果想听的也没几个，回来还后悔。好不容易借点书看看，就只喜欢翻翻自己的专业，别的学科的动向根本不关心。据我的观察，图书馆就数英语和法律书借的最快了。看来有我们的贡献。
　　其实我们本来就来自不同的专业，不同的学科背景是我们最大的特点。结合自己的专长，用多学科的角度来研究法律应是最经济的求学之道。很可惜，还是有些人忽视这点。也许他们的理由也有道理，自己的专业都还没学通，那来精力学别的东西，那些都是不务正业。依我感觉，适当的有意识的分心，会让我能用不同的思维来思考法律。当然这些迥异的想法也不是什么真理，可社会科学重要的也不是什么真理（如果有真理），而是事实后解释的方法。