忽如一夜春风来——读李立众博士《犯罪成立理论研究》有感
李小东
【关键词】犯罪成立理论
【全文】
偶然一次机会，在单位门前的法学书店看到立众的博士学位论著《犯罪成立理论研究》，缘于他是师兄且在中南读书时又是同乡的因由，我便决定买本来看看。未曾想到，读来竞令人手不释卷，感慨良多，现将部分体会记叙如下，与诸君分享。
一、体例工整
著作的分章节用词精当，体例工整，从疑惑消解到知识考古，从体系取舍到本土选择及至逻辑展开，充分表现了著作精炼的用语功力，短小而工整的言语概括了全文较为宏大的体系，一下子能让读者对本文的结构、内容有提纲契领的把握。大家一直说由易入繁难，殊不知由深入浅更难。深入浅出必须建立在对理论运用自如，对所阐述的问题熟稔胸中的基础之上，而立众博士做到了这一点。其时，我本人正在为如何完成毕业论文而烦闷，《犯罪成立理论研究》给了可资借鉴的地方以及美的享受。
以上说的其实是著作结构上的工整，另外我觉得在内容上的工整主要表现在著作对德日犯罪成立理论的梳理之上。我一直最为欣赏的刑法学著作是张明楷所著的《
刑法的基本立场》，这本书导入了德日的犯罪成立理论，让我们在传统的犯罪成立理论之外接触到一个全新的世界，学会了一种全新的分析方法。但由于我们在本科教育时太缺乏这一方面知识的普及，故而在读完此书后，会对所谓构成要件符合性、违法性、有责性等概念与犯罪构成四要件理论相混淆，不能自如地在这些概念之间切换自己的思维。立众博士的本书作了这方面的贡献，对上述提及的一些概念作了必要的解释与厘清，对德日犯罪成立理论进行了梳理，让我们明晰了这些理论发展的成因与流变，解决了一些时常困惑我们的表象。这些工作对于我们进一步认识与学习比较法上的犯罪成立理论有极大的益处。
二、方法论新颖
其实本著作在立意上并没有标新立异之处，而是选择讨论了一个传统的“老问题”，其文章所要表达的内容在看到书的封面时就已然揭晓，有关犯罪成立理论，一个域外法方向的尝试。著者所梳理的德日
刑法关于犯罪成立理论的一些概念对于今天的法律实务界而言，也早就不是什么新鲜的词汇了。但从读者的角度而言，我们阅读文章并非是只为了接受著者的主题观点，而且也会去关注著者所运用的方法论，著者在主题观点之外对其他一些法律现象所观察、积累、阅读的心得。本著作当中，我最为推崇的当属著者所批评的“对立思维”，这样的批评可谓一针见血，浸润了著作多年来的思考成果，是对传统思维方式的一种挑战，带给读者无限的新意。据我理解，能提出这种批评一定会与作者的为人、处事原则有关，正如著者所说，其所信奉的是“
刑法宽容的美德”，由此不禁想起考夫曼曾经说过的话，宽容是人类文明的标志。如今的社会是一个多元化程度极高的社会，我们应当以包容的心态容认对立价值的存在，价值间彼此之间不是你死我活的争斗，而是互相消融、感化。
