三是，这次的
物权法比较好地弘扬了中央的法制精神，耗时13年，跨越九届、十届人大，召开了100次座谈会，审议了7次，而且公开地向社会征求了意见，收集到1万多条意见。最有意义的是，前不久人大常委会决定，在十届人大五次全体会议开会以前，把草案发给全体代表，使他们有充裕的时间去准备，去认真地为审议做精心的准备，这应该在民主上来讲是表现比较具体的。如果一个草案，人大代表来了才给他，第二天就审议通过，就没有多大意义了。相反，他认为这个做法是好的。
物权法的制定，是尊重广大民意的做法，在立法的过程中是很好的典范。
四是，现在离3月份开人民代表大会还有一段时间，所以还应该继续广纳意见，精益求精，力争制定出一个符合中国时代要求的最好的
物权法。这倒不是讲特色，但应注意是不是符合时代要求，他一直在商法领域制定法律，鼓吹实用主义的看法，实践需要什么就应该制定什么法，实践要求什么，就应该规定什么东西，这是很重要的。因此，要制定一个符合中国实践要求的最好的一部
物权法。
王保树认为，在民主立法、广大民意当中，不可避免地要在草案中修改、回答各种疑问，在回答疑问中，也应该仍然坚持深化
物权法的主题，即规范财产关系。
物权法不是一个生财之法，也不是分财之法，也不能说两个人一穷一富，通过
物权法使他们穷富平等。
物权法也不是管财之法，利用这个机会，还是应该继续深化
物权法的主题，就是规范财产关系。因此，因财产而产生的行政管理，因保护财产而涉及到的刑事问题，凡是其他法律有完善规定的，不需要补充的，也要节省资源，不必重复规定。如果重复规定，又要增加新的麻烦，引起法和法之间的和谐问题。
王保树补充说，第一，还是要坚持物权法定，这个原则的缓和会产生负面的后果。
