正义的阴影
吴丹红
【全文】
如果航空公司每出七架飞机就掉下一架，航空公司是不是早就该停飞了？毫无疑问。如果每七个案件就有一个是错案，司法机关是否也该关门？似乎有点耸人听闻。那么请看实现严格“正当程序”的美国，从1976到1999年共有642人被处决，同一时期却有87人因为新证据的发现而在处决前侥幸获得平反。两者的比例是七比一。如果要问人民对于司法有没有信心，请先看看这脆弱的基础！或许这数字多少有点夸张，但司法错案却如同一个阴影，在任何地方，不管是法治发达地区还是法治后进地区，都挥之不去。
摆在我面前的《正义的阴影》，纪录的五个案件，就是台湾地区过去最让民众失望和心痛的司法现实，如歌如泣，发出最为深沉的控诉。苏炳坤，在一个清晨被警察带走，遭遇刑讯逼供，后来因抢劫杀人罪被判十五年，最高检察署检察总长破天荒地提出四次非常上诉，也没有挽回他的牢狱之灾，监察委员就此案所作的调查被告表明，其中的程序违法情节令人发指；苏建和等三位年轻人，阴差阳错误入杀人案，屈打成招，差点被执行死刑，在辩护律师以及善良民众的奔走呼告下，终于在十余年后获得生机；小警察卢正，被疑绑架杀人而“协助调查”，却在刑讯逼供下认罪，三审皆认定死刑，虽然其中还存在诸多证据疑点，卢正仍然被执行死刑；由于犯罪嫌疑人的口供，徐自强被当作同案犯通缉，徐归案后被判处死刑，经过更五审、四次非常上诉请求、虽然存在刑讯逼供获得的口供以及证据疑点，仍被驳回非常上诉；张方田，因为涉嫌杀人罪被判处死刑，发回重审、再定罪，再发回重审，再定罪，张最后被改判无期徒刑，而涉嫌刑讯逼供的警察则被判无罪，张再次踏上漫漫上诉路……这沉重的一幕幕，在我眼前如电影般游走，在炎炎夏日的夜晚，投下忧郁的阴影，都让人不寒而栗！
这些让人希嘘不已的个案，看似主人公偶然的不幸命运，却冥冥之中如有天定，巨大而恐怖的司法机器，把可能无辜的公民，毫不留情地搅进漩涡，即使不是身首异处，也是体无完肤。犯罪嫌疑人的口供、刑讯逼供、违法取证、证据疑点，成为这些案件的共同之处。共同被告人的自白、非法手段获得的证据，以及破绽百出的定案根据，怎么就可以让一个被告人走上不归路呢？事实到底是什么？其实，被告人的辩护律师也不能百分之百地确定，自己的当事人就是无辜的。可是，侦查机关就能如此笃定吗？被告人有没有犯罪，只有“上帝”知道，常人司法只能靠有限的证据，而且要通过公正的程序来防止出人入罪。无罪推定、非法证据排除规则、自白任意性原则、严格证明责任和证明标准、上诉和再审制度……刑事诉讼程序的一切设计，都是为了防止错误地给无辜的人定罪。如果仅仅是为了更便利的打击犯罪，
刑事诉讼法本身都没有存在的必要。毫不夸张地讲，现代
刑事诉讼法，就是一部应用
宪法，是法治进程最真实的体现。好用重典酷刑，是法治观念粗糙的表现。即使在高呼“打击犯罪”的时候，是否也可以冷静地想想，我们真的能事先确定谁是罪犯，谁是无辜者吗？在扑朔迷离的证据面前，你敢说站在你面前的人是真正的罪犯，还是无辜者吗？或许真的只有“上帝”知道！因此，保护犯罪嫌疑人，就是保护任何一个可能无辜的普通人，也包括你在内。
