Arnold Plant, The Economic Aspects of Copyright in Books, Selected Economic Essays and Address, 1974, pp.65-66.
See Stephen Holmes, Can Weak-State Liberalism Survival? Dan Avon & Avner de- Shalit ed., Liberalism and its Practice, London: Routledge, 1999.p.35.
参见李雨峰：“理性的宰制：关于帝制中国版权问题的省思”，《政法论坛》，2005年第5期。
Neil Weinstock Netanel, Copyright and a Democratic Civil Society, The Yale Law Journal, Vol.106, P.358.
李雨峰：《枪口下的法律：中国版权史研究》，知识产权出版社2006年版，第1章。
J.哈贝马斯：“关于公共领域问题的答问”，《社会学研究》，1999年第3期。
John Keane, The Media and Democracy: On the Predicaments of European Socialism, the Prospects for Democracy, and the Problem of Controlling Social and Political Power, Newyork , 1988, P.39.
J.哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，学林出版社1999年版，第29页。
刘易斯·科塞：《理念人：一项社会学的考察》，郭方等译，中央编译出版社2001年版，第19页。
Alexandre Beljame, Men of Letters and the English Public in the Eighteenth Century, Routledge & Kegan Paul, Ltd., 1948, p.163.
刘易斯·科塞，前注23所引书，第23页。
J.哈贝马斯，前注22所引书，第29页。
在奥尔森看来，一个政府如果既具备足够的权力去创造和保护私有产权并强制执行合约，又受到约束不去剥夺这些个人权利，就被认为是“强化市场型政府”（market-augmenting government）。参见曼瑟·奥尔森：《权力与繁荣》，苏长和、嵇飞译，上海世纪出版集团2005年版。
有关我国宪法对人民民主的解读，请参见强世功：“基本权利的
宪法解释”，《
宪法与公民》，上海世纪出版集团、上海人民出版社2004年版。
查尓斯·泰勒：“市民社会的模式”，冯青虎译，邓正来编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》，中央编译出版社1999年版，第20页。
