读《行政权力约束与政府适度干预》后有感
左明
【关键词】政府干预
【全文】
注：《行政权力约束与政府适度干预》，作者：邱本
载于：抱歉，有待查证。阅自：《中国行政法学精萃》（2004年卷）。该书未注明出处。
说得好，权力的本质是：支配与服从。舍此，便无所谓权力。
物质财富的相对稀缺，是人类纷争的根本原因。
国家相对于社会，并不像恩格斯所言，不是日益异化，而是逐步回归。
权力是一个国家或社会不可或缺的，是使之秩序化的力量。在国家状态下，权力与国家相伴相生，形影不离。同时，权力具有排斥性和垄断性，为国家所专有，其他一切社会主体均不享有，且不可转让，不可委托。
个人力所不能及，这就是权力存在的理由之一。
当一个人或一些人的力量大到足以支配其他多数人时，权力就已经在事实上由他或他们所掌握了，且不具有民主性了。自古以来的国家皆是如此，只是程度不同罢了。
公共事务，这就是权力存在的范围和领地。权力可以因管理进入私域，但不应以私人身份进入私域。权力与权利水火不相容，二者不可能同时集于一身。
权力是必需的，但将权力转化为私利的个人是必不需的。权力是无辜的，但邪恶的执掌权力的人是罪恶的。
把立法权都交给了行政机关，立法机关当然无事可做，当然可以不常设。
行政权是国家权力的表现，但绝不是灵魂。由于行政权一权独大，当然：一叶障目，不见泰山。
如果严格执行依法行政原则，结果给社会造成危害的话，那么，罪魁祸首一定是立法权。如果行政权可以肆意妄为，那么，一果（给社会造成危害）可能多因（立法与行政均难辞其咎）。恶法的危害力远远大于恶人。
执行与裁量同行。行政与司法皆如此。但裁量远不是什么“自由”的，而是严格遵循法的精神和目的。法律的任何一条、一款、一项、一目，甚至一词、一字无不饱含着内在的灵魂！读不出法律文字背后内涵的人，也可称之为一类“法盲”。
你拿什么来承担你的责任——我们的官吏们？所谓的首长负责制，俨然已经转化为首长享权制。他们真正想要的不是权力，而是权利。独断本身并不必然带来恶果，因为独断只是行为的一种方式。
穷官必贪，富官腐败的概率可能会小一些。在其他相关变量一定的情况下，我绝不是在重弹“高薪养廉”的老调，而是主张尽量让已经身为富豪（收入合法）的人——优先当官。
自由竞争的基础前提：没有哪个个体的能量大到可以左右他人。舍此，自由便不复存在。这只是多么脱离现实的理想模型啊。
