Harald Schneider, Die Gueterabwaagunf des Bundesverfassungsgerichts bei Grundrechtskonflikten,1961, S. 224/227. 转引自陈怡凯：《基本权利的冲突——以德国法为中心》，台湾大学法律研究所硕士论文（1995年），第142页。
304 U.S. 144(1938)
See, David M. Burke, The ‘presumption of constitutionality’ doctrine and the Rehnquist Court: a lethal combination for individual liberty, Harvard Journal of Law ＆ Public Policy,Fall94, Vol.18 Issue 1.
美国宪法对言论自由的格外重视，在原理上可以上溯至约翰·密尔的《论自由》，在他对于现代
宪法影响深远的论述中，他极端强调了言论自由对于人类福祉的必要性。他的论述是美国将言论自由看作“第一位”的自由的重要思想来源。约翰·密尔：《论自由》，程崇华译，商务印书馆1959年版，第55－56页。
林来梵 张卓明：《论权利冲突中的权利位阶》，《浙江大学学报》（人文社会科学版），第33卷第6期（2003年11月），第5页。
关于比例原则的研究资料相当丰富，这里就不再展开论述了。请参见蔡震荣：《行政法理论与基本人权之保障》，五南图书出版公司1999年5月二版，第105页以下。
林来梵 张卓明：《论权利冲突中的权利位阶》，载《浙江大学学报》（人文社会科学版），第33卷第6期（2003年11月），第5，12页。
Cass R. Sunstein , One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court Cambridge: Harvard University Press, 1999.
BVerfGE 7, 198, (1958)
12 BVerfGE 113,（1961）
T.Alexander Aleinikoff，Constitutional Law in the Age of Balancing，96 Yale L.J. 94，p972-996.
Ibid, at 1005.
