|
最近在忙些什么？还算充实吗？
我发现你很习惯于注重“细节”，例如某个人说的某句话，甚至某个词。关注细节，可以空泛的被认为是一种“优秀”品质。但一定要有前提——特定的时空，即这种关注是有必要的、是对理解整体问题有推进、挖掘意义的、而不是脱离整体的空洞细节。
“提高一个人提出问题的能力”，这本身就是一个高度概括甚至空洞的命题。对此命题的理解，不在理论剖析，而是实践，大量、反复的实践。所谓的至理名言，不是行动的出发点，而是归宿。
社会科学所对应的是社会生活，社会生活是应当体验，而不是解说的。坐在书斋里，充其量只能完成对现有理论的梳理和证明的工作，而不太可能有新的发现。这就是我以及绝大多数学人目前的状况。
读书，读好书（对好书的识别本身，可能就是读书的结果之一。），读适量（显然不能太少，也不宜过多。）的好书，无疑是必要的。书籍通常提供的是知识，而不一定是智慧。智慧通常来自于实践，来自于主体对知识和实践的理解和领悟。
理论思维训练，无疑是重要的（特别是在专门的理论学习阶段）。这可以帮助我们发现理论中的问题。很高兴看到你——乐于此道，而且极有可能在方法恰当的一定积累之后会——长于此道。这是理论工作者的必备基本功。
问题有时来自于好奇，更准确地说是来自于一种特有的思维方式。在他人无问题处——发现问题（并非知识性的问题），是直觉？是积累？也许都是。学富五车而提不出问题的所谓学者——比比皆是。他们是知识强人，却也是智慧弱者。
哪里有问题？除了上帝，没有人知道。因为没有问题存在何处的标准答案，问题是“隐藏在”事物之中的。发现者是稀缺的，也是伟大的。
对，提问者——就是伟大的发现者！
提问成为一种能力，既是先天，也可习得。当提问不是本能之时，看看能不能使之成为——习惯。也许可以机械一点，不妨把“发现问题”挂在嘴边，想念口诀一样，凡事必先经此一程序，并且日积月累。习惯是——养成的。做到了这一点，收获就是——可预而不可求了。
方法，是必要的，但不能过分依赖方法。最朴实，往往最有效。最简单，往往最深刻。
愚以为，成就事业，不外乎主、客观两方面原因。1、主观条件，是父母给予的，任何人无力改变，但勤能补拙。2、客观环境，是所处的时空状况，也是无法选择的，但可以因势利导。
“什么是深刻 ？什么是厚重？如何作到这些？”没有标准答案。你自身的不断实践，就是最好的答案！
能够意识到：虚度、平庸、龌龊，就是不——虚度、平庸、龌龊！
走“学术研究和教育”之路，精神可嘉。首先要解决“位置”问题，即饭碗问题。进入传统的教育或科研机构，门槛很高。注意，门槛本应该是——废弃之物，可是现实却是越来越高——普通专业的普通博士——断然没有可能（不排除极端的例外）！
|
