当然我们必须把本位继承与代位继承二者区别开来，不能简单等同。同时，让我们对二者在实现的可能性上作一下比较。先看代位继承。在我国，发生代位继承的情况只有一种，即继承人（即被代位继承人）先于被继承人死亡。而第一顺序继承人一共有三项：配偶、子女、父母。代位继承的发生只需其中的一项（即被继承人的子女）死亡即可。让我们再来看一下祖父母、外祖父母的本位继承。由于他们是第二顺序法定继承人，因此他们取得继承权的前提条件，一共有三：即第一顺序继承人或死亡、或放弃继承权，或丧失继承权。而且是配偶、子女、父母三项必须同时符合上述条件。不难看出，从取得继承权的原因来看，代位继承有一，而本位继承有三。但从实现这些条件的主体必须符合的情况来看，代位继承只须一项主体，而本位继承必须三项主体都符合。从概率的角度来看，二者取得遗产的机会似乎相近。但是在现实生活中，死亡是事件，是客观的，出现的机会比较恒定。而丧失和放弃继承是行为，是主观的，不仅偶然性很大，而且概率也较小。因此笔者认为我国继承立法如此规定，体现了一种略微有利于幼者的——准均衡状态，使二者从实现继承权的可能性上——大体等同。真正实现了二者在
继承法上居于大致等同地位。
如果要采纳上述建议把孙子女、外孙子女列入第二顺序继承人，则代位继承不仅成为幼者的一项特权，而且也使之相对于老者而言处于一种绝对的优势地位。这恐怕也是与建议者本来的初衷相悖的吧。立法者的用心良苦，由此可见一斑。
纵观世界各国的继承立法，大多数国家在法定继承顺序上，都将兄弟姐妹置于先于或同于祖父母、外祖父母的位置上，我国也将此二者同置于第二顺序。笔者认为，这是不符合我国国情的。虽然此二者皆是被继承人的二亲等血亲（一为直系，一为旁系），从血缘关系的远近来看是一样的，但在现实生活中，二者与被继承人的关系的密切程度是不一样的。在绝大多数情况下，兄弟姐妹之间的年龄差距是很小的，一起成长，也差不多一起参加工作，获得经济收入。在此之前，他们是没有能力互相扶养的。而在此之后他们基本上都独立生活，成家立业。彼此之间没有长幼之分（指的是辈份上的长幼），平等相处。只有在极特殊的情况下，才负有扶养义务，可以说在经济上和感情上的联系程度都是很微弱的。
然而祖父母、外祖父母的情况就不同了。我国三代同堂的家庭是很普遍的。祖父母、外祖父母既有能力，也有愿望扶养自己孙子女、外孙子女。特别是共同生活在一起，孩子的父母工作比较忙（这种情况相当普遍），祖父母、外祖父母更是担当起了扶养孙子女、外孙子女的主要任务（当然经济来源主要是依靠孩子的父母）。孙子女、外孙子女长大以后，出于对祖父母、外祖父母的深厚感情，也是愿意担负一定程度的赡养义务。特别是中华民族尊老爱幼的传统美德，更使祖孙之间的关系紧密、和谐。总之，无论从共同生活的可能性，还是相互之间的扶养关系的密切程度，祖孙之间都远远胜于兄弟姐妹之间，因此，笔者认为仅仅由于兄弟姐妹与祖父母、外祖父母和被继承人均系二亲等血亲，就将二者置于同一继承顺序是不恰当的。而应将祖父母、外祖父母置于第二顺序，兄弟姐妹置于第三顺序。
四、 法定继承的应继份额
