‘That''s right,’ Said scoff ed. ‘That''s Foucault''s word. Where are yours?’
Jargon corrupts our language and our thinking, he cautioned. Find your own
language. Develop your own authority. Our age called for ‘secular criticism,’
the ability to question all orthodoxies not for what they are in the abstract
but for what they do in the world. ”Moustafa Bayoumi， EDWARDS W. SAID (1935
-2003) : A TESTIMONIAL TO MY TEACHER(爱德华兹. W. 萨义德(1935-2003): 纪念我的老师)，
Village Voice(乡村之声周刊)，October1- 7,
2003, p. 46. http://www.villagevoice.com/news/0340,bayoumi,47450,
1.html
孔飞力(Philip A.Kuhn)， 叫魂：1768年中国妖术大恐慌(Soulstealer: The
Chinese Sorcery Scare of 1768)，陈兼、刘昶译，上海三联出版社（1999），页94。
Princeton University Homepage http://www.princeton.edu/pr/pub/integrity/pages/plagiarism.htm
在Princeton 大学的诚信守则中，改写文本而保持段落和文句结构（paraphrasing
the text while maintaining the basic paragraph and sentence structure）是作为单独的剽窃类型，在Andreas Teuber教授的讲义中，“引用他人观点而隐去出处”包括（而不限于）此类剽窃（参见：前注4）。
周叶中、戴激涛，共和主义之宪政解读， （人民出版社，2005年9月）。
王天成，究竟是博导，还是“博盗”？——评武汉大学教授周叶中等的剽窃问题， 载：“学术批评网”http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7157&type=1001；贺卫方教授发现：周叶中、戴激涛前揭书不仅抄袭了王天成，而且用同样的方式至少抄袭了毛帽（北大本科生）、崔卫平、高全喜、李强四位学人的作品，参见：贺卫方， 前注7。
周叶中、戴激涛，同前注16， 页260。
邓小平，在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点(1992)，载： 邓小平文选，第三卷，人民出版社，页374（1993）。
转引自：王泽鉴，缔约上之过失，民法学说与判例研究 第五册，页79（1994）。
参见：冯象，政法笔记，江苏人民出版社，页211-218（2004）。
William W. Watt, An American Rhetoric, 4th edition (New York : Holt, Rinehart
and Winston, Inc., 1970) p.8.转引自Andreas Teuber，同前注4；美国Georgetown大学“学生守则”也提示类似的指引：“ （1）如果你使用其他人的观点或者作品，应当显示来源；（2）如果你使用他人观点或者作品而不明来源，应当弄清来源；（3）如果你在写作时获得他人的帮助，应当承认。”Georgetown University Honor Council Main Page http://gervaseprograms.georgetown.edu/hc/plagiarism.html
同前注11， http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/plagiarism.html#1
有关引用和引证的中文论述，参见：朱苏力，法学研究的规范化、法学传统与本土化，载：法治及其本土资源，中国政法大学出版社（1996），页211-19。
以下19字的一段话，就是受到批评的唯一一处逐字抄袭。"Taft publicly pronounced
Pitney to be a ''weak member'' of the Court to whom he could ''not assign cases''"(塔夫脱公开声称：Pitney是法院里的一个弱势成员，他不打算把案件分给Pitney，p. 164 and p. 83). 转引自： Joseph Bottum ，The Big Mahatma: Laurence Tribe and the Problem of
Borrowed Scholarship （泰斗：Laurence Tribe和挪来的学问），Weekly Standard,
October 4, 2004， 按照北京市二中院“王天成诉周叶中案”一审判决的见解，这属于“公知历史知识的内容，是对客观事实的介绍”，“鉴于相关内容的客观性和其有限的表达形式”，即使抄袭也不是剽窃！至于Tribe受到指控的其他抄袭，大致为两类，一是句子中出现相同的词组，诸如：‘vagaries of the Electoral College’,‘…..he declined the ''invitation,….’， 二是表意相同的句子结构类似。这在中国，恐怕根本不会被认为是一个问题，相反，如果谁认为是一个问题，并且进行评论，恐怕要面临民事诽谤的诉讼。
Joseph Bottum ，同前注。
DANIEL J. HEMEL and LAUREN A.E. SCHUKER, PROF ADMITS MISUSING SOURCE:
Tribe’s apology marks third instance of HLS citation woes in past year (教授承认开示文献来源失当：Tribe的道歉标志着哈佛法学院一年内的第三次征引之痛)， The Harvard Crimson, September 27, 2004 。
著作权法（1990），第
46条。
同上，第22条；
著作权法实施条例（2002）， 第
19条。
民法通则（1986），第
118条。
Jonathan Band, 同前注9，页4，6。
著作权法，第
10条、第
20条；
著作权法实施条例，第
20条。
著作权法实施条例（2002），第
15条：“ 作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。著作权无人继承又无人受遗赠的，其署名权、修改权和保护作品完整权由著作权行政管理部门保护。”
