明确河地与山岭所有权，本文采取了追溯历史线索的方法，但只分析了若干零散的法律历史文献与现行法律文本。然而，笔者清醒地认识到，要准确地勘定其在我国经济实践中的所有权归属，还应掌握更充分的有关土地改革、对农业的社会主义改造运动等的历史文献，并对当前农村集体所有经济实践进行充分调查。这远远超出了本文所能承担的使命。因而，笔者不得不满足于一个受限制的目标，即尽管现行法律在这些资源的权属问题上态度暧昧，我们仍可以从哪怕并不充分的历史线索中找出一些渊源，防止在“国有优越”的敬畏下剥夺集体财产。
例如，葡萄牙
宪法第
66 条第1 款规定：“全体公民都有权享受不损害其健康的生活条件，同时也有义务保护环境的洁净。” 西班牙
宪法第
45 条第1 款规定：“所有人都有权利享受适于人发展的环境，并有义务保护环境。”《韩国宪法》第33 条规定：“国民有生活于清洁环境之权利，国家及国民，均负有环境保全之义务。”
多数学者认为，环境权利与环境保护义务的统一是环境权内容的基本特征，参见吕忠梅：《论公民环境权》，《法学研究》1995年6期，62、64页；陈泉生、张梓太：《
宪法与行政法的生态化》，法律出版社2001年，第116 -17 页。
参见吕忠梅：《再论公民环境权》，《法学研究》2000年6期，129页；徐祥民：《环境权论——人权发展历史分期的视角》，《中国社会科学》2004 年4 期，125页。
对于“消极的环境权”，如排污权可以通过排污标准比较清晰地加以界定，但是对于“积极的环境权”，如享受清洁、健康、安全的环境的权利，则很难进行个体化界定。
参见吴卫星：《环境权内容之辨析》，《法学评论》2005年2期，143页。
因利用形式的不同，并受制于国家的法制禀赋，可供采取的具体产权包括所有权、经营权、用益物权、债权等不同的权利形式。
分别参见《
环境保护法》第
20、
23条。
参见我妻荣、丰岛升：《矿业法》，有斐阁，1958年，第58页，转引自崔建远：《准物权研究》，法律出版社，2003年，第186页。
该条规定：“矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。”
该条规定：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。
其第18条规定：“大森林、大水利工程、大荒地、大荒山、大盐田和矿山及湖、沼、河、港等，均归国家所有，由人民政府管理经营之。其原由私人投资经营者，仍由原经营者按照人民政府颁布之法令继续经营之。”第19条规定：“使用机器耕种或有其他进步设备的农田、苗圃、农事试验场及有技术性的大竹园、大果园、大茶山、大桐山、大桑田、大牧场等，由原经营者继续经营，不得分散。但土地所有权原属于地主者，经省以上人民政府批准，得收归国有。”
