|
聘请律师，注重律师的办案效果固然重要，但是，不能把目光死盯在结果上。要知道，很多时候胜诉未必与律师有关，法官不是猪，不是白吃饭的，他们一般情况下也都追求公正。况且，很多当事人也在通过各种正常或非正常途径影响审判。当事人应把更多的目光放在律师的辩护词、代理词及意见书上。无可置疑的是，好的律师，智慧光芒会尽显于文书上，慢慢品味，方可感悟。为什么一般情况下律师的文书不愿“献丑”，原因主要是文书经不起推敲、比较。
在我们的经验中，“烂尾”的坏案往往是这样造成的：刚刚引发官司时，很多当事人不相信是事实，无法面对现实，被现实击得六神无主；稍后，四面出击，到处找关系，找熟人，即使平时很少联系的人，认为有用，也迅速变得亲近，这个时候，当事人最相信的是讲得最干脆，甚至"包打赢"的人；最后，问题没有解决，相反，越来越严重，钱也花光了，却变得再也不相信任何人。尽量避免官司是上策，一旦官司缠身，最重要的是尽早找到真正能给您提供专业帮助的人。
不少当事人惹上官司后依赖熟人或官员介绍律师。这是聘请律师的误区：他们没有思考过熟人所认识的律师素质怎样？特长在哪？这种单一方向寻找律师是否很大程度上靠碰运气？
一个律师是否擅长于某方面的法律事务，要慎重地从人生经历、学历、所学专业、发表的论著、经办的案例（不要单纯看结果和案件影响力，关键看办案过程及案件数）等因素来判断。
选择律师，有一些当事人走进了又一个误区：以为曾经打过类似或相同的官司，结果赢了，就断定律师对他手头上的案件肯定拿手。其实，接案偶然性相当大，打过，甚至赢了，也未必就是办案律师的特长。考察律师，要从法律分科的角度着手，从所学专业、发表论著、经打案例等方面来看他们的特长在刑事、民事、金融、知识产权还是其它。要知道，江湖游医也医过疑难杂症啊！
法律顾问存在很多问题。具体反映在“做鸡式”的服务，没有考虑国情、商业运营特点，单从法律本本出发处理法律事务；隔鞋骚痒、蜻蜓点水，法律顾问顾而不问；甚至错误地理解法律，误了当事人的大事等等。比如现实生活中律师为非法集资、诈骗活动“保驾护航”问题，寻个好律师是上策，不找律师是中策，找个坏律师是下策。
一名好的法律顾问律师尽管不可能是“万金油”律师，而是有一至三方面专长的，但同时，一名好的法律顾问律师，应该是知识面较广，对经济运作有较深了解，对中国国情能深度把握的综合型律师。法律服务中应渗透着多种知识，而非仅仅是法律，法律仅仅是躯壳，如果没有血肉，怎么也活不起来。法律至上主义不要说在中国，就是在标榜法治的美国也行不通。特别在经济领域，在任何国家，先学做人，后做事都是经济合作首先要考虑的，特别是诚信问题更是首先要考虑的。没有诚信，即使再规范的制度也无济于事。
基于国情，也不能完全依赖律师。一场诉讼就是一场战争，需从多视角考虑，应精诚合作，追求最佳效果。出了问题“一脚踢”，我出钱，你搞掂。律师不是孙悟空，无法万事通，或许什么也包不了。
|
