有一个执业20多年的老律师，开庭时居然提出了两个骇人听闻的辩护观点：一、以牙还牙，一命抵一命是中国的传统，本案第一被告已经被判死刑，已经抵了一命，所以本案第二被告不能被判死刑，不能一命换两命；二、本案第二被告是独生子，上有老，下有小，中间有老婆，计划生育是我国的基本国策，基本国策大于法律，本案第二被告被判死刑间接违反了我国的基本国策。据了解，就是这样一次出庭，用了当事人八万元律师费。
　　为什么中国会出现如此荒唐律师呢？原因很复杂，但其中与中国的考试制度不无关系。九十年代中期以前的律师资格考试还是相对简单，又有很多不经考试就可以拿律师牌的例外规定，导致出现了很多没有水平，甚至不懂法的“中国律师”，从这个意义上讲，越是执业时间长的律师，可能越没有水平。国家给了很多人律师牌，却没有给这些律师以办案能力。
　　有的律师认为，自己在内地做过十多年法官，所以“办案对我来说是最简单的一件事，因为一切都是流程化的、格式化的，就好比工厂作业的流水线……”。我们看了甚为诧异：
　　对于经济发达的广州、深圳等地而言，律师要面对大量出现的新情况、新问题，比如当广州兴起按揭业务时，内地还不知“按揭”、“楼花”为何物；又如北京一个著名的房地产律师大谈特谈，地产中介公司应当用合同将买卖双方隔开，殊不知在广州签署“三方合同”已成为对地产中介的基本要求和惯例。一个从内地刚到广州来的律师，怎么能说办案是简单的事呢？我们相信，从客观上看，很多案件并不是简单；从律师个人情况看，真正有水平的反倒不会觉得案件简单，他（她）十分清楚无论专业知识的运用还是案件的走势都不能轻视！
　　一个人的精力、时间有限，不可能十八班武艺样样精通，一个律师可能是某一个或几个法律领域的“专才”，但不可能是面面俱到的“通才”，除非他是“万金油”式的律师或者他有“分身术”。基于我们的从业感受，一个真正有水平的律师擅长的领域不会超过3个，办好一单案件需要律师付出许多劳动，认为办案是简单的事，是对当事人的不负责任。
　　6、专业基础对律师执业重要吗
　　有的律师认为，第一，学院派律师并不等于学者律师。在当前学术浮躁、剽窃、抄袭盛行的情况下，很难谈得上有真学问或大学问。他们的辩护词或代理词太空，宏观的东西太多，微观的东西太少，缺少具体分析，对于法官的裁判无多少参考价值。第二，实践型律师有多年的办案经验和广泛的社会关系，但这些律师多数是靠经验办案，靠关系吃饭，知识严重老化，对法律和法学上的一些新东西不甚了了。比如，缔约过失、严格责任、形成权等新类型案件一概不知，往往出丑。该律师批判学院派律师和实践型律师也许有一定的道理，但他殊不知，只要受过科班法律教育就应当会知道缔约过失、严格责任、形成权等根本不是什么新知识，而是必须掌握的基础知识，该律师在法律专业知识上的缺乏，说明他自身就是“靠关系吃饭，知识严重老化”的律师。
　　有的律师不是科班出身，往往宣扬中专生比研究生还好用。基于我们的经验，研究生专业基础扎实，提高较快，而中专生大多不能规范理解法律，更何谈做一个合格的律师？事实上，上世纪九十年代中后期涌现出一批科班派律师，他们以黑马的姿态登上历史舞台，他们星光闪耀，是中国律师界的中流砥柱。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页