选择律师不要看律师的网上宣传是否强劲，关键看律师的专业水准。现在有些律师的将自己说得神乎其神，仿佛就是救世主下凡，只要一出马必能力挽狂澜。但真正接触下来，其法律水平真令人不敢恭维，拼命吹嘘造假不说，甚至有些还把专业术语弄错。
广州有一个律师，曾在轰动中国的孙志刚案中，担任某被告的辩护律师，居然在辩护词中说被告是“胁迫犯”，闹了一个天大的笑话！
刑法是有个“胁从犯”，是指被胁迫参加犯罪的人，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。该律师把“胁从犯”搞成“胁迫犯”，连基本的常识都没有弄明白，何谈“著名律师”？可就是该律师，不但在律师界如鱼得水，而且后来居然当上了某法院的副院长，堂堂中国，真是无奇不有！
实至名归的“著名律师”大都有这些特点：擅长的法律业务往往不超过三个领域；为了声誉，一般只受理自认为能胜诉的案件；也一般只接擅长领域内的大案要案。
4、律师真的是有牌的诈骗犯吗
我们常常听到一种说法，说“律师是有牌的诈骗犯”，真的是这样吗？我们曾在东莞办理了一单轰动当地的贪污案，该案展示了中国律师的众生相：
由于某国企的法律顾问出具错误法律意见，导致该国企五大高层被控贪污；所请的5个律师中，一位是京城著名房地产律师，但该律师只是在开庭前的晚上飞过来，开庭后立马走人，所有工作均由助理完成，开庭时该只管照本宣科，对案情很陌生，无法与检察官展开辩论，却收了50多万的律师费，不过，此律师在待人接物上倒是很有涵养，在房地产法律方面有一定成绩；一位是广州某高校法政学院的副院长，但这位标榜“学者型”的律师却搞不清
刑法上“从轻”和“减轻”的区别，也不知道法律明文规定法院有权变更罪名，在开庭时被检察官抓住了把柄，最可悲的是，他因不懂还自以为是，而不知尴尬；一位是曾经在法院工作过的律师（不知道在法院是做法官还是做行政），开庭时说一些不痛不痒的观点，只希望快点结案；还有一个律师，纯粹是为了走走过场，敷衍了事。
在法庭上，我们感到了深深的悲哀，说一些律师是有牌的诈骗犯，不无道理。在我们所处的这个年代，您选的律师不专业，浪费的不仅仅是金钱，更为严重的是，会使案件得到不应有的恶果。
5、经验对律师执业重要吗
很多律师特别强调自己执业10多年等时间，以此表明自己经验丰富，能力非凡。我们认为，法学素养、专业悟性、实践经验和执业操守才是一名优秀律师的基本条件。做律师，没有扎实的法学理论基础，没有法律操作方面的悟性，工多未必艺熟，即使执业时间再长，也只是低水平的运作。事实上，很多律师强调自己经验丰富，正是因自己专业基础不扎实而心虚的表现。
