转引自王利明：“关于民法典制定的若干问题”，载《人大法律评论》2000卷第一辑，第14页
王利明、崔建远：《
合同法新论？总则》，中国政法大学出版社1997年版，第301页；另参见乔平：“善意取得与无权处分的法律竞合及适用”，载《河北法学》2000年第3期。
参见梁慧星：“如何理解
合同法第
五十一条”，载2000年1月8日《人民法院报》第3版。
参见李开国：“对＜合同法征求意见稿＞若干问题看法和修改意见”，载《现代法学》1998年第6期。朱建农：“无权处分与买卖他人之物的效力探讨”，载《政治与法律》1999年第6期。张谷：“略论合同行为的效力――兼评＜合同法＞第三章”，载《中外法学》2000年第2期。
各国民法在规定权利瑕疵担保的效力时，一般规定，买受人可依债务不履行的规定行使权利。
大陆与台湾地区学者论述权利瑕疵担保责任制度时均承认此点。另根据日本学者四宫和夫的观点，日本民法第560——562条，特别是第560条——以他人权利为买卖标的时，出卖人负取得该权利并称转于买受人的义务——是以契约有效为前提的（参见四宫和夫：《日本民法总则》，唐晖，钱孟珊译，朱柏松校，五南图书出版公司1995年版）。此条实际上是关于权利瑕疵担保制度的规定。
隋彭生：《买卖
合同法》，中国检察出版社1997年版，第78页。
参见梁慧星：“如何理解
合同法第
五十一条”，载《人民法院报》2000年1月8日第3版。
关于德国和我国台湾地区法上的无权处分制度的系统解释，参见易军、宁红丽：《
合同法分则制度研究》，人民法院出版社2003年版，第79—143页。
王利明：“物权行为若干问题探讨”，载《中国法学》1997年第3期。
梁慧星：“中国民法是否承认物权行为”，载《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版，第123页。
孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001年版，第200－204页。
王轶：《物权变动论》，中国人民大学出版社2001年版，第251页。
田士永：《物权行为理论——以中国法和德国法中所有权变动的比较为中心》，中国政法大学出版社2002年版第269页。
] 对于这一论点，我国台湾地区学者苏永钦、以及大陆学者彭诚信等均在其论文中从不同的角度论证过。参见苏永钦：“物权行为的独立性和无因性”，载《固有法制和当代民事法学：戴东雄教授六秩华诞祝寿论文集》，1997年台湾版；彭诚信：“公示公信力与物权行为无因性的比较研究”，载《吉林大学社会科学学报》2000年第2期。
