（一）行政
刑法具有行政法的属性。行政
刑法之所以具有行政法的属性，是因为行政
刑法的调整范围是行政犯罪，而行政犯罪是严重的行政不法行为。当行政法不足与惩罚与遏制行政不法行为时，就要求将此类行政不法行为规定为行政犯罪，由行政
刑法进行规范，给予较行政处罚更为严厉的刑事处罚。笔者认为，行政违法与行政犯罪从行政法的角度而言，都属于行政不法行为，两者并没有质的差别，只是在危害性上有量的差异。从质的意义上讲，行政
刑法与行政法（行政处罚）的调整范围是一致的，即两者都是规定违反行政法的行政不法行为（包括行政违法和行政犯罪）。从量的意义讲，行政法规定的是行政违法的处罚，仍属于行政法的范畴；行政
刑法规定行政犯罪的处罚，属于
刑法的范畴。总之，行政
刑法与行政法规定的都是对违反行政法的行政不法行为的处罚，目的是为了保证国家行政管理的正常进行，因而具有行政法的属性。
（二）行政
刑法具有
刑法的属性。行政
刑法之所以具有
刑法的属性，是因为行政
刑法的调整范围是严重的行政不法行为，调整的手段是刑事处罚，适用的程序是刑事诉讼程序，因而它是
刑法之中的具有自身特点的一个分支。从
刑法的角度讲，严重的行政不法行为（行政犯罪）与行政违法行为由于危害性的量的不同，已经引起质的差异。不论行政刑法规范存在于刑法典之内，还是独立存在（单行
刑法），抑或存在于行政法之中（附属
刑法），这只是刑法规范在表现形式的不同，都属于广义
刑法的范畴。
（三）行政
刑法应归属
刑法。行政
刑法既然具有“双重属性”，那么为什么说本质上应将其归属
刑法，而不是行政法？众所周知，我国划分法律部门的标准，首先是调整对象，其次是调整方法。行政
刑法虽然在调整对象上与行政法（行政处罚）有共同点，都是违反行政法的行政不法行为，但行政犯罪与行政违法在危害性方面终究存在量的不同，因而需要采用不同的调整方法，即由行政法对行政违法行为采取行政处罚的调整方法，由行政
刑法对行政犯罪行为采取刑事处罚的调整方法。
刑法法律部门并不是主要地以调整对象来划分，而是以其调整方法——刑罚制裁的方法来划分，即凡是属于刑罚制裁方法的法律规范，都属于
刑法法律部门。 因此，以
刑法处罚作为调整手方法的行政
刑法，应当归属
刑法法律部门。
