【注释】 参见凤凰卫视节目《性情解码》的专题：http://18x.phoenixtv.com/18x/ad/zt/200610/d21369/，2006年11月3日访问，或者参见林来梵教授的博客文章《李银河的“自然法”——从其“换偶”观谈起（附文）》：http://linlaifan.fyfz.cn/blog/linlaifan/index.aspx?blogid=124706 ，2006年11月3日访问。
参见李银河：《换偶问题》，http://blog.sina.com.cn/u/473d5336010006ig，2006年11月3日访问。
参见林来梵：《李银河可能错在哪里？——来自法学的四点评判》，http://linlaifan.fyfz.cn/blog/linlaifan/index.aspx?blogid=127110，2006年11月5日访问；他认为：法律对人类行为，包括性行为的评价，是具有严密逻辑体系的，其态度可能存在如下五种基本等级：
（1）以预定的刑罚加以严厉禁止；
（2）不以
刑法加以处罚，但作为一般的违法行为加以处置（如在我国，可能作为《治安处罚法》处罚的对象）；
（3）法律采取价值中立的典型立场,既不予以禁止，也不予以保护；
（4）普通法律予以保护，由此可确立为普通法律上的一种自由权利；
（5）
宪法上予以保护，即该种行为的自由上升为
宪法上的基本权利。
以上关于林教授的批判见解均参见林来梵：《李银河可能错在哪里？——来自法学的四点评判》，http://linlaifan.fyfz.cn/blog/linlaifan/index.aspx?blogid=127110。
福柯：《性经验史》，佘碧平译，上海：上海人民出版社，2005年版，P.3。
J.M.凯利：《西方法律思想简史》，王笑红 译、汪庆华 校，北京：法律出版社，2003年版，P.420。
马恩兵：《性，在自由与规范间摆动》，载于《社会》，2000.10，p 42。
H.L.A.哈特：《法律、自由与道德》，支振铎 译，北京：法律出版社，2006年版，P.5。
