一、 被迫行为的概念及成立条件
被迫行为（胁迫）是指行为人在他人或环境胁迫下所实施的形似犯罪，但根据一定条件可以进行合法辩护的行为。在英美
刑法中，被迫行为是一种可宽恕的辩护事由，作为犯罪构成中的责任充足要件，它是诉讼意义上的犯罪要件。一般认为，行为在具备了实体
刑法意义上的犯罪要件（犯罪行为和犯罪意图）之后，可以推定行为构成犯罪，但如果行为在本质上是正当的或行为人是可得宽恕的，则不构成犯罪。也就是说，在对行为进行肯定性的评价（具备犯罪行为和犯罪意图）之后，再从否定的角度（价值的角度）进行评价，看是否排除犯罪。一般辩护理由是阻却构成，是具有弹性的结构要素，这正给
刑法考虑和体谅人性的脆弱留下了余地，也强化了
刑法的现实品格，使
刑法更具公平性和合理性，从而在一定程度上有利于社会的发展进步。
胁迫的典型案例是，“去做这件事（该行为如果没有胁迫这个辩护理由则认定为犯罪），否则你就会被杀死，”因害怕被杀死，他实施了威胁者所要求的行为。这是人的胁迫，又称恐吓胁迫。还有另一种形式的胁迫——环境胁迫，即被告基于恐惧而实施了足以构成犯罪的行为，但是没有人要求他这样做
，这种胁迫来自周围的环境。当被告人受到胁迫时，他并不是不能控制自己的行为，他选择实施被指控的犯罪行为是因为他的意志被威胁所压倒，他的这种行为是“道义上的不自愿”，“不自愿”是以对胁迫进行适当或一般的抵抗的社会期待性为衡量标准，这似乎意味着一个友好的、具有一般坚定性的人也会选择“犯罪”行为。在英美刑法中，胁迫作为一般辩护事由的成立，须符合以下条件：
（1）胁迫作为辩护事由的范围。胁迫作为可得宽恕的辩护事由，并非适用于所有类型的案件。在某些叛国罪（应处以死刑）和谋杀罪以及企图谋杀罪中，不准许被告人可以以胁迫为理由进行合法辩护。
（2）胁迫的程度。在英美刑法中，只有受到直接致人死亡或者是严重身体伤害的重度胁迫（死伤胁迫），而使被告人合理地害怕死亡或身受重伤，才能构成被迫行为。如果是害怕名誉或财产受损害，则不构成胁迫，不能作为辩护理由。
