公司人格否认在效力上不具有普遍性，而是被严格限定于特定的范围：（1）公司人格否认仅在人格被否定的该特定法律关系中有效，不播及其他法律关系；（2）公司人格否认的效力仅及于实体法，而在诉讼法上没有效力。
二、我国新修订的《
公司法》关于公司人格否认制度设计
新《
公司法》：
第20条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第64条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《
关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（最高人民法院2002年12月3日）：
第35条 以收购的方式实现对企业控股的，被控股企业的债务，仍有其自行承担。但是因控股企业抽逃资金、逃避债务，致使被控制企业无力偿还债务的，被控制企业的债务由控制企业承担。
公司人格否认在美国至今依然是一项判例规则，英国、德国和其他极少国家，虽然在个别情形下，规定了有限责任适用的例外条款，但是，并没有在成文法上全面地确立公司人格否认法律制度。然而，我国新《
公司法》开天辟地，在成文法上率先完整确立了公司人格否认制度，以至于，有学者认为在公司人格否认上，我国采取的是激进的立法体例。
从我国现行《
公司法》第
20条和64条规定来看，公司人格否认适用的条件是：
（1）主体要件。原告为因公司人格被滥用而受害的债权人；被告为滥用公司人格的股东及公司。
（2）行为要件。必须有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
（3）结果与因果关系要件。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任是为了逃避债务，并且严重损害了公司债权人利益。
