于是我们又回到了文章的标题和开头——《司法过程的性质》这本根据一系列讲座所整理出来的著作，究竟是卡多佐对自己几十年法官生涯的一个反思，还是一个总结？抑或即是总结，也是反思？强调《司法过程的性质》的成书背景，强调作者的法官身份，本身无可非议，我们也正要从对卡多佐的这种法官身份的认识开始——无论是强调反思还是总结，总是以法官的身份为前提。
　　卡多佐给了我们一个答案还是向我们提出了一连串的问题？我们需要的是一个结论还是一种思想上和智力上的某种刺激？
　　那些经典的评论和资料也许是必要的，但是其帮助却也是有限度的。让我们打开书本，自己来寻找答案。
　　
【注释】 将自己阅读过所有关于卡多佐此书的形成文字的评论收集起来，无疑是本书的一项任务艰巨的繁重工作，并且对本文而言极端重要的工作。限于本文的语境，本文仅仅关于《司法过程的性质》的评论，仅仅限于大陆学者的评论和阅读。
“但是，在我看来，《司法过程的性质》的意义……在于它为现代法律的内在矛盾提供了技术性的解决方案”。参看：http://www.booker.com.cn/gb/paper19/2/class001900010/hwz6250.htm，最后访问日期：2004-8-17。这种观点非常具有代表性，而这仅仅是我随便用google在网络上搜索发现的第一个评论，平时和学友谈起这本书的时候，听到这种说法就更多了。
一个说 “《司法过程的性质》的意义……是提供了技术性的解决方案”。另一个说“这部讲演……是卡多佐对自己多年担任法官的经验的一个总结”，参见注2以及注3。
苏力为卡多佐中文译本所写的序言就非常明显地体现了这种思路。见苏力“译者前言”，载于卡多佐：《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆1998年版。
苏力著，《司法过程的性质》译者前言，载本杰明·卡多佐著，苏力译《司法过程的性质》，商务印书馆，1998.
前注4揭，页80。
参见我发表在《法大评论》第三辑的书评《正当的个案裁判如何可能》（待出）；亦可参见我发表在北大法律信息网的书评《实证分析法学的困境》http://article.chinalawinfo.com/article/book/review_display.asp?ArticleID=24185
] 前注6揭，页83。
摘自《法律书评》第3辑，转自清华法学

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页