魏淑君：《
公司法在中国的百年历程》，《华东政法学院学报》2005年第2期。
例如，由北京市十二届人大常委会第六次会议通过的《北京市养犬管理规定》第17条第4款规定：“养犬人应当遵守下列规定：……（四）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，……”。基于此规定，即使是一只小狗仔，也必须拴上链子，由年满十八周岁的成年人牵领，否则就是违法。此规定严重脱离人们的生活现实，难以被人们的心理认同，因此北京人的“违法”行为随处可见，严重影响了法律法规的权威性与严肃性，使得立法成为了新闻媒体与人们生活的笑料。
需要说明的是，即使在美国，公司“自由主义”理念与公司合同理论也是受到广泛质疑的，在实践中其也从来不是一成不变的。尤其是在安然与世通事件之后，布什总统在2002年7月30日签署了国会以压倒多数通过的萨巴尼—奥克斯勒法案（Sarbanes－Oxley Act），这一法案中就包括了大量的管制性条款。实际上，在美国，每当市场欺诈挫伤投资信心的时候，总会有一批强化管制的法律出台；每当经济因政府管制而举步维艰的时候，放松管制的主张又重新抬头——从1930年代以来，美国的公司法律一直按照这样的轨迹反复徘徊。萨巴尼—奥克斯勒法案实际上则又是一次国家强化公司管制的浪潮的开始。参见方流芳：《乱世出重典——2002年美国公司改革法案述评》，法律时评网（www.law-times.net），2005年1月6日访问。
《淮南子.齐俗训》。
郑祝君：《公司与社会的和谐发展——美国公司制度的理念变迁》，《法商研究》2004年第4期。
据笔者的初步统计，诸如此类的条款
公司法中大概有第
31条、第
32条、第
43条、第
44条、第
55条、第
56条、第
58条、第
101条、第
104条、第
109条、第
110条、第
121条、第
122条、第
134条、第
169条、第
176条、第
180条、第
202条等。
赵明：《我国股份有限公司内部组织机构法律完善》，《社会科学研究》1997年第6期，第96—101页。
参见向朝阳、李侠：《论公司资本制度的
刑法保护》，《中国刑事法杂志》2002年第1期。
参见雷兴虎：《现代西方国家
公司法的发展趋势与中国
公司法的选择》，《法学评论》1998年第4期。
王保树：《竞争与发展：
公司法改革面临的主题》，《现代法学》2003年第3期。
郭富青：《公司资本制度：设计理念与功能的变革——我国公司资本制度立法观念的转变与路径选择》，《法商研究》2004年第1期。
参见冯果：《论公司资本三原则理论的时代局限》，《中国法学》2001年第3期。
在以公司资本制度完善为主旨的文章中，绝大部分学者认为引进折衷资本制是中国
公司法改革的基本方向，比较有代表性的如：傅穹著：《重思公司资本制度原理》，法律出版社2004年版；雷兴虎：《认可资本制：中国公司资本制度的最佳选择》，《甘肃政法学院学报》2004年第1期；朱羿锟、马小明：《论我国公司资本制度的现代化及合理化》，《暨南学报》2002年第3期；郭富青：《公司资本制度：设计理念与功能的变革——我国公司资本制度立法观念的转变与路径选择》，《法商研究》2004年第1期。
周汉华：《信用与法律》，《经济体制比较》2002年第3期。
蒋大兴：《
公司法的展开与批判——方法、判例、制度》，法律出版社2001年版，第137页。
参见徐晓松：《论我国公司资本制度改革的方向》，《法学杂志》2003年第2期。
有学者比较了授权资本制与法定资本制对社会信用机制的需求程度，并得出法定资本制对社会信用机制的需求程度低、且法定资本制有助于整个社会信用机制的健全的结论。参见任尔昕、史玉成：《论信用短缺时代的我国公司资本制度》，《政法论坛》2003年第2期。
参见王保树：《竞争与发展：
公司法改革面临的主题》，《现代法学》2003年第3期。
博登海默：《法理学：法律哲学和方法》，上海人民出版社1992年版，第314页。
