论我国反不正当竞争法保护“经营性成果”的条件——对若干起典型案例的分析
On the Conditions of Protection of Business Achievements via the Anti-Unfair Competition Law——An Analysis of Some Leading Cases
邵建东
【摘要】我国反不正当竞争的司法实践已经普遍接受了一般条款，司法机关根据一般条款认定了多种类型的不正当竞争行为。此类不正当竞争行为有一个共同的特征，即行为人不当地利用了他人的经营性成果。司法机关保护经营性成果具有合理的理论基础。经营性成果必须符合不受现行知识产权法保护、具有一定程度的独特性和一定的市场知名度等几个条件。只有在存在特别的不正当竞争情节时，才可例外地适用一般条款，认定模仿和利用他人经营性成果的行为构成不正当竞争。
In China''s judicative practices of the Anti-unfair Competition Law, the theory of a“general clause”has been commonly accepted by courts in confirming many types of unfair competition, which have a common characteristic, i. e. unfair imitation or utilization of the business a-chievements of others. The protection of these business achievements is based on reasonable argu-ments: The business achievements must satisfy three conditions——being not protected by laws of intellectual properties, having some distinctness and being, to a certain degree, well-known on the market. Imitation or utilization of the business achievements must have special unfair circumstances.
【关键词】经营性成果；不正当竞争；典型案例business achievements；unfair competition；leading cases
【全文】
一、引言
《
中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称为
《反不正当竞争法》）第
2条第1款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”第2条第2款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”对于这两款规定是否就是反不正当竞争的一般条款，我国学术界和实务部门还存在着不同看法，但占主导地位的观点倾向于对这个问题作出肯定回答，笔者对此亦持支持态度。笔者认为，一般条款就是
《反不正当竞争法》第
2条第2款的法定定义；而有的学者则强调诚实信用原则是
反不正当竞争法一般条款的核心；[1] 另有学者侧重于将“公认的商业道德”作为一般条款的内涵；[2] 还有的学者并未指出一般条款的具体表现形式。[3—4] 笔者认为，
《反不正当竞争法》第
2条的这两款规定在内容上本来就是不能完全割裂开来的，因此应当认为一般条款既体现在第2条第1款对遵守“诚实信用”、“公认的商业道德”等竞争基本原则的表述中，也反映在第2条第2款对“不正当竞争”概念的定义中。
