对当前“打狗风暴”的法理学思考-法搜-中国法律信息搜索网

　　（四）、“打狗风暴”是对自然生命尊严的蔑视，与构建现代和谐社会的目标背道而驰。
　　短短不到一周的时间，在一个县里，五万多只狗被虐杀，不难想象那该是一段多么血腥的日子。平日里这些给人们带来无限欢乐，几乎成为了很多家庭里不可缺少一员的充满灵性的小生命，在面对带血的棍棒，知道自己的末日将要来临时，那种无助，那种渴求……，动物的眼泪真的不能让人类有一点怜悯之心吗？即使是对那些给人类带来祸患的狗类中的“害群之狗”也应该采取人道的方式来解决，如安乐死之类。未成年的孩子看到这血腥的场面，该会给他（她）的心灵带来多大的冲击？将来长大成人走上社会后，还会保证他（她）会有正常人那种对生命的尊重吗？
　　现代社会，网络是人们了解社会信息的最快捷、最真实、最客观的渠道。牟定县的做法，可以说打死的是五万多只狗的生命，伤害的是全国人民的感情，破坏的是中国在国际上的形象。建议牟定的地方官员在百忙中能够抽出一些时间，到网上去看看国内外各界对“打狗风暴”的反响和评价。在国际社会已经普遍关注动物福利的时代，牟定县当局逆时代潮流而动，对狗类大开杀戒，不能不说是我们民族的一大遗撼。
　　“非典”肆虐时期我们曾杀过果子狸，禽流感暴发又杀过家禽，难道除了“扑杀”就没有更好的办法了吗？牟定和济宁的“打狗风暴”发生后，中国小动物保护协会等14家动物保护组织很快就专门致信“打狗风暴”始发地牟定县政府，表示：“人类离不开动物，请尊重狗的生命。”信中指出：“无论是对狂犬病，还是对其他动物疫情，都没有一劳永逸的捷径可走。解决它们，需要政府拿出足够的智慧来。无数事实不断警告我们：忽视动物福利，势必影响人类发展”，“要想从根本上解决类似狂犬病问题，重要的是要学会如何去科学地认识人与动物之间的辩证关系。目前，我们提倡构建和谐社会，其中包括人与自然的和谐。我们要学会尊重自然界中的其他生命。”
　　三、狗作为一种动物，它的生命是否应该得到人类的尊重
　　从古典的自然法则来说，存在的就是合理的。狗类作为一种与人类共同生活了数万年的物种，其与人类的相互依存关系远比其它动物物种更为为密切。仅凭借一句“保护人民群众生命健康安全”，就对5万多只狗进行了有组织的屠杀，恐怕是不能获得足够的正当理由。我们也承认与人的生命相比，狗的生命是次要的。但是我必须要说，没有权利的狗至少应该是有福利的。
　　然而，云南牟定县的这5万只狗却如此惨烈的死亡，这些狗面对打狗队员手中的木棒，只能浑身瑟瑟发抖、凄惨的哀叫，甚至用动物的泪水演绎它们被惨杀的悲情。在全副武装的打狗队面前，狗是无助的，是凄惨的，这让我感到一种难以言说的悲伤！