四、小结
我国的和平发展离不开广泛的国际合作。具体的合作义务源自条约的规定。只有基于条约，我国才会承担确定的合作义务；只有基于条约，我国才会享有要求其他国家予以合作的权利。某些国际合作义务可能仅属国际道德义务。道德义务不会产生法律责任。但国际合作义务可以从道德义务转变为法律义务。合作义务使国家承受约束，但不会损害国家主权。主权作为国家的身份将伴随国家始终。
【注释】 作者为清华大学法学院副院长、教授、博士生导师。
可参见Scott Barrett, International Cooperation and the International Commons, Duke Environmental Law & Policy Forum, Vol.10:131, 1999, pp.131.
可参见秦亚青：《国际制度与国际合作——反思新新自由制度主义》，《外交学院学报》，1998年第1期，第40页-41页。
许多学者认为国际合作已成为国家的法律义务，或者已成为国际法的一项基本原则。可参见邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社，2002版11月版，第75页；曾华群：《国际经济法导论》，法律出版社，1997年10月版，第214页；屈广清、陈小云：《现代国际
海洋环境保护法之基本原则》，载于张乃根主编：《当代国际法研究》，上海人民出版社，2002年12月版，第416页。
Hans Kelsen, The Essence of International Law, in The Relevance of International Law, edited by KarlDeutsch and Stanley Hoffman, Schenkman Publishing Company, 1968, pp.118-119.
张乃根：《国际法原理》，中国政法大学出版社，2002年10月版，第53页。
郑成良主编：《现代法理学》，吉林大学出版社，1999年版，第397页。
阿.菲德罗斯：《国际法》，李浩培译，商务印书馆，1981年版，第40页。
詹宁斯、瓦茨：《奥本海国际法》第一卷第一分册，王铁崖等译，31页，北京，中国大百科全书出版社，1995。
阿.菲德罗斯：《国际法》，李浩培译，商务印书馆，1981年版，第41页。
