所以，在现代法制社会，笼统的谈论“
宪法是母法”之类，或者动辄以“
宪法是母法”压人，都是落伍的表现，即便是到了不得不用的场合，也要明确它的现代含义，不是母子血脉相承的关系，而是不抵触原则的关系。实际上，这又岂止适用于私法呢？对待中央立法和地方立法的关系，也应该作如是观。
二、
宪法是总章程吗？
谈论了“
宪法是母法”的话题，这里就省力多了。既然
宪法是规范权力之间关系、权力和权利之间关系的法，那么至少，权利与权利之间的关系，
宪法就涉及不到，或曰很少涉及。单从这里讲，
宪法就不够总章程的格儿。其实，又何止这些？下面，我们就谈谈，什么样的事，不该在
宪法中体现。
其一，执政党的地位。政党执政是现代世界范围内的一个普遍现实，人民通过行使选举权，来选举政党执政，乃至选举属于某个政党团体的个别成员领导和管理国家事务。没有哪一个政党的地位是永恒的，一切皆取决于人民的选择，既取决于过去人民的选择，也取决于时下人民的选择，还取决于将来人民的选择。我们陷入的误区就是，把过去人民的选择，当成永恒的事情，并用
宪法的形式固定下来。这一方面剥夺了其他政党的公平竞争地位，另一方面也剥夺了人民的一部分选举权，是政治生活缺乏民主的表现。同时，一个政党能否执政，执政多久，都不是预先能够规定的，哪个国家利用强力在
宪法中规定了这个，恰恰说明，这个国家的执政党显得不够自信，因为它首先想到的不是取得民众的支持，而是在冒犯民众利益的时候如何保住自己的执政地位。不能在
宪法中规定执政党的地位，不是说
宪法中不应该规定政党的关系，恰恰相反，我们应该用
宪法的形式，把政党之间的公平竞争关系确立下来。作为一名共产党员，我的确希望，我们的党是用实际行动，而不是
宪法，来永葆生机和活力的。
