重新认识宪法
李明强
【关键词】
宪法；
宪法司法化；母法；总章程
【全文】
近些年，法学界和实务界，对
宪法的讨论实在太多了，呈现出纷纭驳杂，论点聚讼的壮观场面。遗憾的是，这股貌似强大的气流尚不足以摇撼最高决策层的意志，呈现在我们面前的
宪法，依然循着陈旧的轨道绵延潜行。
宪法依然不能司法化，连前几年山东高院在“齐玉玲案”一份判决书中援引
宪法规定公民有受教育权的条文，都受到四面夹击，法院的类似行为复归沉寂。去年，连《物权法》（草案）居然也“违反社会主义
宪法原则”，有了违宪之嫌！民法学者们如临大敌，在四分五裂的江湖中空前团结起来，一致声讨始作俑者。然而，单纯从民法学的立场上，怎堪当彻底推翻“草案违宪”之重任？最终也只能身陷“公婆各有理”的囹圄。我们之所以会面临如此困扰，是没有或很少有人反思我们一贯的
宪法观，我们总是假定以往的
宪法观完全正确，来探讨时下的问题，这就不能不产生问题。
一、
宪法是母法吗？
这个问题的答案，似乎是确定不疑的，因为长期以来，我们就是这样认为的。但是如果稍微深入下去问一个问题，你就会立刻意识到这句话即便不是什么错误，也是相当肤浅的。
首先，没有
宪法这个母亲之前，存在不存在法？学习过外国法制史的人都知道，在近代，由于商业尤其是海上贸易的发展，人们对交易安全和权利尤其是所有权的诉求日益膨胀，沉寂多年的罗马法适应了先民的这种诉求，因而罗马法复兴了，复兴后的罗马法，是资本主义性质的法。那么，罗马法是
宪法吗？如果不是，孩子比母亲先出生了？我这样问，显得玩世不恭了，但是，我没有忘记我们是在讨论一个十分严肃的话题。
