刘文静：法商不完全等同于法律意识。具备法商的人当然应当具备法律意识，但仅有“意识”是不够的。法商还应当包含一定程度的运用法律的能力。这就需要一些基础的法律知识和社会常识，还有基本的道德修养。法商应当是上述几个方面内容的综合表达。当然，这些要求不是像法学院毕业生的标准那样，而是一些最基本的要求。
　　刘楠：我们之所以提出法商，就是因为法律意识不能完全涵盖它，那么，法商不同于法律意识的究竟是什么呢？据媒体公布的定义，法商是一个人对法的内心体认和自觉践行，体现的是人们法律素质的高低，法治意识的强弱，明辨是非的能力，以及依法办事、遵守秩序、崇尚规则的自觉性和主动性。很明显，这个描述还不足以区别以“知法、信法、守法”为内涵的法律意识。经过多年的提炼，人们逐渐接受法律意识包含了心理认知过程中的知、情、意三个要素，即对法律知识的把握、对法律的情绪（信仰抑或反感）、通过法律控制行为和解决问题的能力。要找法商和法律意识的种、属差别，按照现在的定义是很困难的。
　　孙斌：法商不同于法律意识。法律意识解决的是思维方面的事情，是对法律的了解和认知。法商应当知行合一，即不仅要知法，还要守法。法律意识只是解决知的问题，而没有解决行的问题。如果一个人法律知识丰富，但却知法犯法，就不能说这个人的法商高。
　　陈坚：法律意识是一个纯法理学概念，目前还没有达成一致认识。它包括人们对法的本质和功能的看法、对现行法律的要求和态度、对法律适用的评价、对各种法律行为的理解、对自己权利义务的认识等，是法律观点和法律观念的合称。因此，法律意识主要指的是法商中公民对法学知识、法律理念的内心体验部分，不包括法商更重要的组成部分即公民在生活、工作中践行法律的能力和自觉性，因此，我认为法商的内涵比法律意识更宽，层次更高。
　　杨涛（江西省赣州市检察院民行处副处长） 在我看来，法商至少包括几个方面，首先是知法，能从法律角度思考问题；其次是守法，能用法律来对比自己的行动；第三是运用法律的能力，知道怎样来运用法律程序，具体如何使用法律条款；第四是坚持运用法律的勇气；第五是了解法律精髓，对现实中不遵守法律现象提出批评，更对立法机关不遵守法治精神进行立法提出质疑；第六是对法律的信仰，始终坚守法律。
　　正义网网友热议：
　　法商是新生事物
　　先有智商，后有情商，再有法商。法商是社会主义法治中出现的一种新生事物。法商概念包括了知法和守法两部分，是“知”和“行”的组合体，因而是知识创新。（江海之子）
　　法商让法有了灵性

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页